Cuestiones sobre el proceso penal

Cuestiones sobre el proceso penal

Ahora bien, el proceso penal, cuando, después de haberlo vivido intensamente, me he ceñido a estudiarlo, ha perdido poco a poco su opacidad, al punto de permitirnos ver transparentemente lo que en el proceso civil no había visto todavía. Aquel de los estudios recogidos en este volumen que lleva el título de Torniamo al giudizio, en una palabra, si hubiese quedado en el campo civil, no lo hubiera escrito jamás. Pero es precisamente el que ahora cuenta más para mí. Sé muy bien que más de uno, comparando mis últimos estudios sobre el proceso penal con los de otro tiempo sobre el proceso civil, encontrará que entonces era yo más jurista. De acuerdo. Entre otras cosas, no había escrito entonces ni La Storia e la fiaba ni los Dialoghi con Francesco, que con el derecho parecen no tener nada que ver. Pero si tienen o no nada que ver realmente, es otro cantar. Que no comprenda el derecho quien no va más allá del derecho, es algo que he explicado ya en otro prefacio. Los hombres, hijos míos, ven todas las cosas al revés, por eso puede también ocurrir que uno sea más jurista cuando parece que lo es menos, y viceversa. FRANCESCO CARNELUTTI
  • Cover
  • Title page
  • Copyright page
  • Índice
  • Advertencia del traductor
  • Carta a mis discípulos
  • Acción y proceso: A) Aspectos generales
    • La cenicienta
      • 1. Absorción de la ciencia del proceso penal en la ciencia del derecho penal
      • 2. Inferioridad de la ciencia del proceso penal en comparación con la ciencia del derecho penal
      • 3. Inferioridad de la ciencia del proceso penal en comparación con la ciencia del proceso civil
      • 4. Proceso penal y proceso civil
      • 5. Paridad de la ciencia del proceso penal y del proceso civil
    • Ensayo de una teoría integral de la acción
      • 1. Relaciones entre ciencia y práctica del derecho en Italia
      • 2. Relaciones entre derecho y proceso
      • 3. Implicación del derecho en el proceso y del proceso en el derecho
      • 4. Valor originario de los conceptos de acción y de jurisdicción
      • 5. Combinación de acción y jurisdicción en el proceso
      • 6. Valor subsiguiente de los conceptos de acción y jurisdicción
      • 7. Naturaleza de la acción
      • 8. La acción como categoría del derecho
      • 9. Carácter público de la acción como Derecho
      • 10. La acción como sistema de derechos y deberes
      • 11. Naturaleza de la jurisdicción
      • 12. Acción del Ministerio Público
      • 13. Acción privada y acción pública
      • 14. Derecho y armonía
    • Sobre una teoría general del proceso
      • 1. Teoría general del proceso
      • 2. Proceso penal, civil, administrativo
      • 3. Distinción entre derecho y proceso civil y penal
      • 4. Aparentes analogías entre proceso penal y civil
      • 5. Necesidad de profundizar la investigación de la diferencia funcional entre ellos
      • 6. Necesidad de igualar el nivel del conocimiento científico de los dos procesos
      • 7. Insuficiencia reciproca de los conocimientos
      • 8. Comparación entre proceso civil y proceso penal como método para la construcción de la teoría general
    • Volvamos al «juicio»
      • 1. Derecho judicial, procedimiento, derecho procesal
      • 2. Insuficiencia de la fórmula del proceso
      • 3. Contenido de la fórmula del juicio
      • 4. Juicio y prueba
      • 5. Relaciones entre juicio y proceso
      • 6. Análisis y síntesis
      • 7. Parte y juez
      • 8. El resto del camino
    • Nuevas reflexiones acerca del juicio jurídico
    • El proceso penal visto en el espejo
    • Juego y proceso
    • La publicidad del proceso penal
  • Acción y proceso: B) Aspectos particulares
    • Observaciones sobre la imputación penal
      • 1. Negligencia en torno al concepto de la imputación
      • 2. Necesaria correlación entre imputado e imputación
      • 3. La imputación como acto procesal
      • 4. Finalidad de la imputación
      • 5. Efecto de la imputación
      • 6. La imputación como juicio
      • 7. Carácter provisional del juicio contenido en la imputación
      • 8. Estructura de la imputación
      • 9. Formulación de la imputación
    • Auto de procesamiento
    • Estructura de la querella
    • Duración de la detención preventiva y derecho del imputado
      • 1. Involución del concepto de relación procesal en la ciencia del proceso
      • 2. Interés del imputado en la libertad
      • 3. Los derechos del imputado en el proceso penal
      • 4. Inexistencia de un derecho del imputado a la conversión de la instrucción sumaria en instrucción formal
    • La tutela del tercero en el proceso penal
      • 1. Lesión del derecho del tercero en el proceso penal
      • 2. Límites de la eficacia del fallo penal respecto del tercero
      • 3. Problema de los medios para la tutela del tercero
      • 4. Un caso de intervención del tercero en el proceso penal
      • 5. Admisibilidad de la intervención y de la tutela del tercero en el proceso penal
    • Transcurso del plazo para la querella por delito de relación adulterina
      • 1. Tesis según la cual el plazo corre a partir del momento en que cesa la actividad delictuosa
      • 2. Unidad del plazo para el delito continuado
      • 3. Unidad de la acción en el delito permanente
      • 4. Naturaleza del delito de relación adulterina
      • 5. Prescripción y decadencia del derecho de proponer la querella
      • 6. Transcurso del plazo a partir de la noticia del hecho
  • Sujetos del proceso
    • De la educación de los jueces y de los abogados penales
      • 1. El problema de la naturaleza del hombre
      • 2. Antropología y sociologa criminal
      • 3. Psicología y somatología criminal
      • 4. Contenido de la psicología experimental
      • 5. Espíritu y cuerpo
      • 6. Legitimidad del estudio de las reacciones del cuerpo sobre el espíritu en orden a la lucha contra el delito
      • 7. Negligencia del estudio de las reacciones del espíritu sobre el cuerpo
      • 8. Limitación de la psicología al estudio de las reacciones del cuerpo sobre el espíritu
      • 9. Necesidad e insuficiencia de la antropología y de la psicología para el estudio del delincuente
      • 10. Desconocimiento corriente de esta insuficiencia
      • 11. Psicologìa y ciencia del alma
      • 12. El delito como enfermedad del espíritu
      • 13. Naturaleza y remedio del delito
    • Miedo del juez e impericia del legislador
      • 1. Motivo político de la norma que dispone la inexistencia jurídica de las decisiones emitidas en estado de coerción moral
      • 2. Incorrección
      • 3. Inconveniencia tecnica de dicha norma
    • Poner en su puesto al ministerio público
    • El problema del defensor penal
      • 1. Necesidad de revalorar al defensor penal
      • 2. Escasa elaboración científica de la figura del defensor civil
      • 3. Escasa elaboración científica de la figura del defensor penal
      • 4. El defensor y el problema de la interpretación
      • 5. El defensor y el problema del juicio
      • 6. El defensor y el problema de la duda
    • Historia y naturaleza del juez instructor en lo civil
    • Eficacia jurídica del juicio de honor
      • 1. Distinción entre juez ordinario y juez de honor
      • 2. Carácter público del juicio de honor
      • 3. Relevancia jurídica del juicio de honor
      • 4. Relevancia jurídica del juicio de honor a los efectos civiles
      • 5. Responsabilidad civil del vencido en el juicio de honor
      • 6. Valor del acuerdo en cuanto a la declaración de certeza de un hecho mediante el juicio de honor
  • Las resoluciones en el proceso penal
    • Eficacia directa y refleja de la cosa juzgada penal
      • 1. La máxima de la eficacia absoluta de la cosa juzgada penal
      • 2. Revisión de la máxima acerca de la eficacia relativa del juicio civil por parte de la ciencia civilística
      • 3. Eficacia refleja de la cosa juzgada
      • 4. Necesidad de distinguir entre eficacia directa y refleja de la cosa juzgada penal
      • 5. Identidad entre cosa juzgada civil y cosa juzgada penal en cuanto a la eficacia directa
      • 6. Eficacia directa «ultra partes» de la cosa juzgada civil
      • 7. Eficacia directa «ultra reum» de la cosa juzgada penal
      • 8. El problema de la eficacia refleja de la cosa juzgada penal
      • 9. Crítica a la solución del problema de la eficacia refleja de la cosa juzgada civil en el código civil vigente
      • 10. Eficacia directa de la cosa juzgada penal en cuanto a la responsabilidad civil del imputado
      • 11. Eficacia refleja de la cosa juzgada penal en cuanto al responsable civil
      • 12. Eficacia refleja de la cosa juzgada penal en el juicio extrapenal
      • 13. Eficacia refleja de la cosa juzgada penal en el juicio penal
      • 14. Eficacia «ultra rem» de la cosa juzgada penal en el juicio extrapenal
      • 15. Eficacia «ultra rem» de la cosa juzgada penal en el juicio penal
    • Contra la cosa juzgada penal
    • La equidad en el juicio penal (Para la reforma de la Corte de assises)
      • 1. La distinción entre «iurisdictio» e «imperium» y la función del jurado
      • 2. Incertidumbres acerca de la suerte del jurado
      • 3. El problema planteado sobre la distinción del juez de hecho respecto del juez de derecho
      • 4. Ineficacia de la reforma introducida en Italia para eliminar los defectos del jurado
      • 5. Insuficiencia de la distinción entre juez de derecho y juez de hecho para resolver el problema
      • 6. Derecho penal y certeza del derecho
      • 7. Certeza t justicia
      • 8. Crítica de la distinción entre juez de hecho y juez de derecho
      • 9. Propuesta de atribuir oficio consultivo al jurado
    • Jurisprudencia consolidada (o bien de la comodidad del juzgar)
    • Extinción del delito y declaración negativa de certeza del delito extinguido
    • Mera anulación de sentencia civil o penal
      • 1. Forma de la providencia que declara la ineficacia de una decisión penal pronunciada bajo el gobierno de la República Social Italiana
      • 2. Naturaleza de dicha providencia
      • 3. Carácter normalmente constitutivo de la anulación
      • 4. Carácter meramente procesal de la providencia estudiada
      • 5. Anulación y rescisión
    • Naturaleza de la providencia que declara inadmisible la impugnación
      • 1. Distinción entre providencia de orden y providencia de fondo en el proceso contencioso
      • 2. Distinción entre providencia de orden y providencia de fondo en el proceso voluntario
      • 3. Proceso voluntario y contenido del proceso penal
      • 4. Contenido meramente procesal de la providencia que declara la inadmisibilidad
      • 5. Revocabilidad de dicha providencia
    • Efecto extensivo de la casación penal con reenvío
      • 1. Limitación de los efectos de la casación de la condena de un codelincuente por motivos personales suyos
      • 2. Limitada eficacia de la absolución del primer codelincuente en sede de reenvío para provocar la revisión de la condena del segundo codelincuente
      • 3. Eficacia de la condena del segundo codelincuente pasada en autoridad de cosa juzgada para limitar el examen del juez de reenvío en el proceso contra el primer codelincuente
      • 4. Necesidad de extender la casación al segundo codelincuente en cuanto a los capítulos que le son comunes
  • Leyes penales y procesales penales
    • Fundamentos de la reforma penal
      • 1. Negligencia del proceso penal
      • 2. Necesidad de fundar la ciencia del Derecho penal
      • 3. Función de la pena
      • 4. Relación entre juicio y pena
      • 5. Relación entre acusación y defensa
      • 6. Responsabilidad de la ciencia
    • Reflexiones sobre la sucesión de leyes penales procesales
      • 1. Legalidad y justicia en tema de impugnación de las decisiones de la alta Corte de Justicia
      • 2. Relevancia de la impugnabilidad de las decisiones del juez llamado a juzgar de los delitos deferidos a la Alta Corte después de la abrogación de ella
      • 3. La igualdad jurídica y la retro actividad de la ley penal más favorable
      • 4. La función de la pena y la retroactividad de la ley penal más favorable
      • 5. Crítica del límite a la retroactividad de la ley más favorable opuesto por la cosa juzgada
      • 6. Conveniencia de la retroactividad de la ley procesal penal más favorable
      • 7. Extensión de la retro actividad a la ley procesal penal más favorable
      • 8. Interpretación del límite opuesto por la cosa juzgada a la retro actividad de la ley penal más favorable
      • 9. Interpretación de la norma que excluye la retroactividad de la ley penal más favorable cuando se trata de leyes excepcionales o transitorias
    • Retroactividad penal
      • 1. El fenómeno de las leyes penales retroactivas
      • 2. Retroactividad y retroversión
      • 3. El derecho y el tiempo
      • 4. Retro actividad de la declaración de certeza
      • 5. Declaración de certeza penal constitutiva
      • 6. Declaración de certeza penal resolutoria
      • 7. Eficacia en el tiempo de la sentencia constitutiva
      • 8. Irretroactividad de la ley penal
      • 9. Excepciones a la irretroactividad de la ley penal
      • 10. Crítica de la irretroactividad de la ley penal
      • 11. Valor de las objeciones a la retroactividad de la ley penal
      • 12. Diversa sustancia del derecho civil y del derecho penal
  • Delitos y penas
    • Pena y proceso
    • Apostilla ¿una fatiga inútil?
    • La justicia, la caridad y cierto peligro para los filósofos no cristianos
    • Meditación sobre la pena de muerte
    • ¿Es constitucional la pena del ergástulo?
    • Expiación preventiva de la pena
      • 1. Transcurso de la detención preventiva útil para la conversión en detención expiativa
      • 2. Conversión de la detención preventiva seguida de absolución en detención expiativa por un delito distinto
      • 3. Inadmisibilidad de la acumulación de la detención preventiva por un delito con la detención expiativa por un delito distinto
      • 4. Fundamento de la conversión de la detención preventiva en detención expiativa
      • 5. Reflexiones sobre los límites de la conversión
    • Reflexiones acerca de la calumnia
      • 1. El caso
      • 2. Aseveraciones y alegaciones
      • 3. Tutela penal del proceso en cuanto a las aseveraciones
      • 4. Falsedad en la imputación
      • 5. Falsedad en la provocación a la imputación
      • 6. Calumnia y simulación de delito
      • 7. La acción en la calumnia y en la simulación de delito
      • 8. El evento en la calumnia y en la simulación de delito
      • 9. Resolución del caso
    • Declaración de certeza de los efectos civiles del delito extinguido
      • 1. Duda acerca de la competencia del juez civil para declarar la certeza en orden a los efectos civiles del delito extinguido
      • 2. Implicación del ilícito civil en el ilícito penal
      • 3. Implicación de la declaración de certeza del delito a los fines civiles en la declaración de certeza de él a los fines penales
      • 4. Limitación de la extinción del delito a los efectos penales
      • 5. Necesidad de la declaración positiva o negativa de certeza del delito extinguido a los fines civiles
      • 6. Problema de la competencia para esa declaración de certeza
      • 7. Comparación entre hipótesis del ilícito penal e hipótesis del ilícito civil
      • 8. Razón de la distinción entre proceso civil y proceso penal
      • 9. Idoneidad del proceso civil para declarar la certeza en orden a los efectos civiles del delito extinguido
  • Derecho
    • Matemática y derecho

Subjects

SUBSCRIBE TO OUR NEWSLETTER

By subscribing, you accept our Privacy Policy