El juicio sobre los hechos ha pertenecido durante mucho tiempo, sea al ámbito de cuestiones jurídicas no problemáticas, sea a una «zona de penumbra» donde reina el arbitrio judicial. Prueba de ello es la inclinación forense a atribuir a la decisión probatoria una naturaleza demostrativa o a considerar pura y simplemente que está basada en una íntima e intransferible convicción. Incluso la teoría de la argumentación jurídica que tan importante desarrollo ha experimentado en los últimos años se ha centrado en los problemas de interpretación de las normas, pero ha dedicado una escasa atención a la prueba.
- Cover
- Title page
- Copyright page
- Índice
- Capítulo I. El conocimiento de los hechos
- 1. Del conocimiento mágico al conocimiento racional
- 2. El conocimiento racional de los hechos
- 2.1. Vicisitudes del empirismo en la epistemología moderna
- 2.1.1. La confianza en la racionalidad empírica y sus dificultades
- 2.1.2. Hacia una nueva concepción de la racionalidad empírica. La superación del problema de la inducción y la influencia de la epistemología postpositivista
- 2.2. El conocimiento de los hechos en la ciencia jurídica de los últimos siglos
- 2.2.1. El modelo de la Ilustración
- 2.2.2. La Ciencia y la praxis procesal postilustrada
- 2.3. Por una epistemología moderadamente realista
- Capítulo II. Un modelo de conocimiento judicial de hechos
- 1. El modelo cognoscitivista de fijación judicial de los hechos
- 1.1. Caracterización general del modelo
- 1.2. Las teorías coherentistas y pragmatistas de la verdad
- 1.3. El «cognoscitivismo» y la concepción semántica de la verdad
- 2. Quaestio facti: Hechos externos, hechos psicológicos y juicios de valor en la formación de la premisa menor del razonamiento judicial
- 3. La prueba de los hechos. Terminología sobre la prueba
- 4. La naturaleza del conocimiento judicial de hechos
- 4.1. El problema en la «prueba deductiva»
- 4.2. El problema en la «prueba indirecta»: la naturaleza inductiva del conocimiento
- 5. El conocimiento inductivo judicial y sus diferencias con otros tipos de conocimiento inductivo
- 5.1. El conocimiento judicial de hechos como discurso «ideográfico»
- 5.2. El conocimiento judicial de hechos como discurso «institucionalizado»
- Capítulo III. La institucionalización jurídica del conocimiento de hechos
- 1. Medidas institucionales que condicionan la averiguación de la verdad
- 1.1. Planteamiento. Las reglas de limitación temporal y las formas de justicia negociada
- 1.2. Las limitaciones probatorias
- 1.3. El secreto procesal
- 2. El papel de las presunciones
- 2.1. Presunciones iuris tantum
- 2.2. Presunciones iuris et de iure. Diferencia con las «ficciones legales»
- 2.3. Presunciones hominis
- 3. La valoración de la prueba
- 3.1. La libre convicción como principio metodológico (negativo) y los criterios (positivos) de valoración
- 3.2. Los modelos probabilísticos de valoración
- 3.2.1. El modelo matemático-estadístico
- 3.2.2. Los modelos inductivos
- Capítulo IV. La motivación de los hechos
- 1. El sentido de la motivación de las decisiones jurídicas
- 2. De la resistencia a la necesidad de motivar los hechos
- 2.1. Sentido de la motivación de los hechos
- 2.2. Funciones de la motivación de los hechos
- 2.3. La exigencia de motivación se extiende a todas las pruebas
- 3. El contenido de la motivación de los hechos
- 3.1. Motivación-actividad y motivación-documento. Las relaciones entre la justificación y el descubrimiento
- 3.2. La motivación de la premisa fáctica es conceptualmente distinta de la motivación de la premisa normativa
- 3.3. La motivación de las constataciones, de las conclusiones y de las hipótesis
- 3.4. Estructura de la sentencia y estilo de la motivación
- Bibliografía
Text
Audio
Adobe DRM
Login to your account