¿Por qué hacer lo correcto? ¿Por qué castigar respetando límites como la legalidad, la culpabilidad, la proporcionalidad o la dignidad humana? La respuesta que ha dado Feuerbach a la pregunta respecto a la legalidad hizo escuela en la ciencia del Derecho penal liberal: porque la legalidad previene delitos, o sea, porque lo correcto es útil. El presente libro es una tentativa de demostrar en qué medida esta respuesta es insuficiente y requiere una complementación por una teoría de lo correcto basada no solo en consideraciones de utilidad.
- PORTADA
- CRÉDITOS
- DEDICATORIA
- ÍNDICE
- PRESENTACIÓN
- ABREVIATURAS
- INTRODUCCIÓN
- 1. LA CUESTIÓN CENTRAL: ¿POR QUÉ SE DEBE HACER LO CORRECTO?
- 2. LO VIVO Y LO MUERTO
- 3. METODOLOGÍA
- 4. EL CURSO DEL TRABAJO
- 5. CUESTIONES BIOGRÁFICAS
- 6. FORMALIA
- CAPÍTULO I. HISTORIA DEL DERECHO
- 1. PRESENTACIÓN DE LA TEORÍA DE LA PENA DE FEUERBACH
- 1.1. La teoría en general
- 1.2. Consecuencias de la teoría
- 1.2.1. El principio de legalidad
- 1.2.2. El delito como lesión al derecho
- 1.2.3. La teoría del delito (fundamentos de la punibilidad absoluta)
- 1.2.4. La teoría de la medición de la pena (fundamentos de la punibilidad relativa)
- 1.2.5. La ejecución de la pena y las penas especiales
- 2. LA PSICOLOGÍA DE LA TEORÍA DE LA COACCIÓN PSICOLÓGICA
- CAPÍTULO II. FILOSOFÍA DEL DERECHO
- 1. OBSERVACIONES PRELIMINARES
- 2. LA DIVISIÓN ENTRE DERECHO Y MORAL
- 3. EL HOMBRE COMO FIN EN SÍ MISMO
- CAPÍTULO III. FILOSOFÍA DEL DERECHO PENAL
- 1. CONSIDERACIONES PREVIAS
- 1.1. Introducción
- 1.2. ¿Cuál es la misión de la teoría de la pena?
- 1.3. La estructura de la teoría de la pena
- 1.3.1. La estructura formal: conminación penal e imposición de pena
- 1.3.2. La estructura material: justicia y adecuación a fines, deontología y consecuencialismo en la teoría de la pena
- 1.3.3. Excurso: la fundamentación de la legalidad penal
- 1.3.4. Nuevamente sobre la justicia y la adecuación a fines
- 2. LA TEORÍA DE LA PENA
- 2.1. El concepto de la pena
- 2.2. Concepto material del delito o fines de la pena de primer orden: ¿lesión (o protección) de derechos subjetivos o de bienes jurídicos?
- 2.3. Fines de segundo orden (I): el fin de la conminación penal
- 2.3.1. Introducción
- 2.3.2. El concepto de intimidación
- 2.3.3. Fundamentación
- 2.3.4. Objeciones empíricas
- 2.3.5. Objeciones normativas
- 2.3.6. ¿Prevención general positiva como fin de la conminación penal?
- 2.3.7. Resumen general acerca de la finalidad de la conminación penal
- 2.4. Fines de segundo orden (II): el fin de la imposición de la pena
- 2.4.1. Confirmación de la realidad de la conminación como fin de la imposición de la pena
- 2.4.2. Una objeción empírica
- 2.4.3. Prevención especial I: ¿correccionalismo o resocialización?
- 2.4.4. Prevención especial II: ¿inocuización?
- 2.4.5. ¿Prevención general positiva?
- 2.4.6. ¿Retribución?
- 2.5. El fundamento jurídico de la conminación penal: no se afectan los derechos de nadie
- 2.5.1. Argumento de Feuerbach
- 2.5.2. Valoración
- 2.6. Fundamento jurídico de la imposición de la pena: ¿consentimiento del delincuente en la aplicación de la pena?
- CAPÍTULO IV. CONCLUSIÓN
- 1. LO VIVO Y LO MUERTO: VALORACIÓN GENERAL DE LA TEORÍA DE LA PENA DE FEUERBACH
- 2. RESUMEN
- BIBLIOGRAFÍA
Text
Audio
Adobe DRM
Login to your account