Conceptos básicos del derecho

Conceptos básicos del derecho

¿Qué tipos de normas jurídicas hay? ¿Qué ocurre si dos normas se contradicen? ¿Qué quiere decir que una autoridad es competente para imponer una sanción? ¿Cuándo una norma jurídica es válida? ¿Qué quiere decir que soy responsable de haber ocasionado un daño o que tengo derecho a reclamar lo que es mío? ¿Qué es un acto ilícito? ¿Y un deber? ¿De dónde vienen las normas jurídicas? ¿Cómo se aplica el derecho? ¿Cuándo es bueno un argumento jurídico? Todas estas preguntas hacen referencia a conceptos básicos del derecho, esto es, conceptos que no son exclusivos de una específica rama del mismo, sino comunes a todas ellas. El estudio de estos conceptos es una manera –desde luego, no la única, pero sí fructífera– de introducirse en la comprensión del fenómeno jurídico. Con su análisis podremos hacernos una idea aproximada de la finalidad y la función del derecho y del modo de operar y razonar de los operadores jurídicos. Este libro pretende, por medio de la explicación de diez conceptos jurídicos fundamentales, ofrecer a los estudiantes de las disciplinas jurídicas un material que les sirva para orientarse en la complejidad de preguntas como las anteriores y que les estimule a seguir preguntando sobre el derecho.
  • PORTADA
  • CRÉDITOS
  • ÍNDICE
  • PRESENTACIÓN
  • TEMA I. NORMAS REGULATIVAS: PRINCIPIOS Y REGLAS, por Ángeles Ródenas
    • 1. UNA PRIMERA APROXIMACIÓN
    • 2. TIPOS DE NORMAS REGULATIVAS
      • 2.1. Reglas de acción
        • 2.1.1. Estructura de las reglas de acción
        • 2.1.2. Las reglas de acción en el razonamiento práctico
      • 2.2. Reglas de fin
        • 2.2.1. Estructura de las reglas de fin
        • 2.2.2. Las reglas de fin en el razonamiento práctico
      • 2.3. Principios en sentido estricto
        • 2.3.1. Estructura de los principios
        • 2.3.2. Los principios en el razonamiento práctico
          • 2.3.2.1. Los conflictos entre reglas y principios
          • 2.3.2.2. La ponderación entre principios
      • 2.4. Directrices
        • 2.4.1. Estructura de las directrices
        • 2.4.2. Las directrices en el razonamiento práctico
    • 3. RECAPITULANDO
    • BIBLIOGRAFÍA
  • TEMA II. NORMAS CONSTITUTIVAS: REGLAS QUE CONFIEREN PODERES Y REGLAS PURAMENTE CONSTITUTIVAS. LAS DEFINICIONES, por Juan Antonio Pérez Lledó
    • 1. ¿QUÉ SON LAS NORMAS CONSTITUTIVAS? ACCIONES Y HECHOS «NATURALES» Y ACCIONESY HECHOS «INSTITUCIONALES»
    • 2. LAS REGLAS QUE CONFIEREN PODERES (RCP)
      • 2.1. Las RCP no son normas permisivas. RCP y normas regulativas del ejercicio de poderes
      • 2.2. Las RCP son «proposiciones anankástico-constitutivas» para ser usadas como (traducibles a) «reglas técnicas institucionales»
      • 2.3. La «fórmula canónica» de las RCP
    • 3. LAS REGLAS PURAMENTE CONSTITUTIVAS (RPC)
    • 4. NORMAS CONSTITUTIVAS Y RAZONES PARA LA ACCIÓN
    • 5. LAS DEFINICIONES
    • BIBLIOGRAFÍA
  • TEMA III. SISTEMA JURÍDICO: LAGUNAS Y ANTINOMIAS, por Juan Ruiz Manero
    • 1. LAGUNAS EN EL DERECHO
      • 1.1. Lagunas normativas
      • 1.2. Lagunas axiológicas
      • 1.3. Lagunas de reconocimiento
    • 2. ANTINOMIAS ENTRE LAS REGLAS
      • 2.1. Definición
      • 2.2. Una tipología de las antinomias
      • 2.3. Los criterios de solución de antinomias y sus límites
    • BIBLIOGRAFÍA
  • TEMA IV. HECHOS Y ACCIONES EN EL DERECHO, por Daniel González Lagier
    • 1. HECHOS
      • 1.1. El concepto de «hecho»
      • 1.2. Hechos naturales y hechos institucionales
    • 2. ACCIONES
      • 2.1. La ambigüedad del término «acción»
      • 2.2. Las acciones y el derecho
      • 2.3. Algunas intuiciones sobre la acción
      • 2.4. Los elementos de la acción
        • 2.4.1. La secuencia de movimientos corporales
        • 2.4.2. Los cambios
        • 2.4.3. La conexión
        • 2.4.4. La intención
        • 2.4.5. La interpretación
      • 2.5. Tres perspectivas de la acción
      • 2.6. La omisión
        • 2.6.1. Omisiones y movimientos corporales
        • 2.6.2. Omisiones y cambios
        • 2.6.3. Omisión y conexión causal
        • 2.6.4. Omisión e intención
        • 2.6.5. Omisión e interpretación
    • BIBLIOGRAFÍA
  • TEMA V. ILÍCITO, RESPONSABILIDAD Y SANCIÓN, por Victoria Roca
    • 1. EL DERECHO Y LA MORAL: ILÍCITO, RESPONSABILIDAD Y SANCIÓN
    • 2. PERO ¿QUÉ SON LOS CONCEPTOS JURÍDICOS BÁSICOS?
    • 3. ACCIÓN ANTIJURÍDICA O ILÍCITO
      • 3.1. Introducción
      • 3.2. Sobre el concepto jurídico primitivo: ¿deber o sanción?
      • 3.3. El concepto de ilícito como concepto derivado
        • 3.3.1. El concepto de ilícito en la corriente iusnaturalista: mala in se y mala prohibita
        • 3.3.2. El positivismo normativista kelseniano: el ilícito como antecedente o condición de la sanción
        • 3.3.3. El positivismo hartiano: el ilícito desde el punto de vista interno o del participante en la práctica jurídica
        • 3.3.4. El postpositivismo: reglas y principios, ilícitos típicos e ilícitos atípicos
    • 4. RESPONSABILIDAD
      • 4.1. Introducción
      • 4.2. Sentidos de responsabilidad
      • 4.3. Tipos de responsabilidad como punibilidad o sancionabilidad jurídica
        • 4.3.1. Responsabilidad directa e indirecta o vicaria
        • 4.3.2. Responsabilidad subjetiva (o intencional o por culpa) y responsabilidad objetiva (o por resultado)
    • 5. SANCIÓN
      • 5.1. Introducción: la sanción como elemento de la norma motivador de la conducta
      • 5.2. La sanción como elemento interno a algunas normas
        • 5.2.1. Las propiedades de la sanción
        • 5.2.2. La diferencia entre sanciones penales y sanciones civiles
        • 5.2.3. La diferencia entre sanción, nulidad e impuesto por actividad
        • 5.2.4. El impacto de la sanción en el razonamiento práctico del sujeto o la perspectiva funcional acerca de la sanción
    • BIBLIOGRAFÍA
  • TEMA VI. EL SUJETO DE DERECHO Y LA RELACIÓN JURÍDICA. DE LAS MODALIDADES DEÓNTICAS A LAS POSICIONES JURÍDICAS DE HOHFELD, por Jesús Vega
    • 1. SUJETO DE DERECHO
    • 2. RELACIÓN JURÍDICA
      • 2.1. Elementos de la relación jurídica
      • 2.2. Algunas clasificaciones dogmáticas de las relaciones jurídicas
    • 3. DE LAS MODALIDADES DEÓNTICAS A LOS CONCEPTOS JURÍDICOS FUNDAMENTALES DE HOHFELD
      • 3.1. Las modalidades deónticas
    • 4. LAS POSICIONES JURÍDICAS DE HOHFELD
    • 5. COMENTARIOS AL PLANTEAMIENTO DE HOHFELD
      • 5.1. La dualidad básica: derecho-poder
      • 5.2. Actos propios y actos ajenos
      • 5.3. Actos naturales y actos institucionales: la distinción entre normas primarias (regulativas) y secundarias (constitutivas)
        • 5.3.1. Posiciones jurídicas y derechos según Robert Alexy
      • 5.4. Posiciones «favorables» y «desfavorables»: el fundamento valorativo de las relaciones y posiciones jurídicas
    • BIBLIOGRAFÍA
  • TEMA VII. FUENTES DEL DERECHO, por Josep Aguiló Regla
    • 1. CUESTIONES CONCEPTUALES
      • 1.1. La metáfora de las fuentes del derecho y sus ambigüedades. Un mapa conceptual
      • 1.2. ¿Qué aporta la idea de fuente a la idea de norma?
      • 1.3. Dos concepciones (¿incompatibles?) de las fuentes del derecho: las fuentes desde el sistema y las fuentes desde el caso
        • 1.3.1. Primera aproximación a las fuentes: «Las fuentes son el origen de la juridicidad de las normas»
        • 1.3.2. Segunda aproximación a las fuentes: las fuentes son las normas jurídicas vistas por su origen
        • 1.3.3. Las fuentes desde el sistema y las fuentes desde el problema (caso)
        • 1.3.4. El problema de la identificación del derecho es el de la identificación de las normas jurídicas
        • 1.3.5. El problema de la unidad del derecho
      • 1.4. El derecho como práctica y la doctrina de las fuentes
        • 1.4.1. La tensión entre la identificación y la unidad del derecho
        • 1.4.2. Las fuentes y el derecho como una práctica orientada a erradicar el decisionismo
    • 2. ALGUNOS TIPOS DE FUENTES
      • 2.1. La ley y las fuentes-acto
        • 2.1.1. Actos jurídicos y fuentes-acto
        • 2.1.2. La validez de las fuentes-acto: existencia y corrección
        • 2.1.3. Derecho de origen deliberado, derecho delegado y derecho prescrito
      • 2.2. La costumbre y las fuentes-hecho
        • 2.2.1. Hechos jurídicos y fuentes-hecho
        • 2.2.2. La costumbre jurídica y su validez
        • 2.2.3. Derecho espontáneo, derecho recibido y derecho no prescrito
      • 2.3. Normas de origen judicial: jurisprudencia y precedente
        • 2.3.1. Dificultades ideológicas y dificultades teóricas
        • 2.3.2. La sentencia como resultado institucional y como documento normativo
        • 2.3.3. El modelo del precedente y el modelo de la jurisprudencia
        • 2.3.4. La justificación del fallo
      • 2.4. El método jurídico, el derecho implícito y los principios generales del derecho
        • 2.4.1. El método jurídico y el derecho implícito
        • 2.4.2. Los principios generales del derecho
    • BIBLIOGRAFÍA
  • TEMA VIII. VALIDEZ Y NULIDAD, por Macario Alemany
    • 1. INTRODUCCIÓN
    • 2. EL CONCEPTO DE VALIDEZ
      • 2.1. Requisitos de la validez
      • 2.2. Inexistencia, validez constitutiva (o existencia) y validez regulativa
    • 3. LA DOCTRINA JURÍDICA DE LA (IN)VALIDEZ FORMAL Y MATERIAL
    • BIBLIOGRAFÍA
  • TEMA IX. INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DEL DERECHO, por Isabel Lifante Vidal
    • 1. ¿QUÉ ES INTERPRETAR? LAS AMBIGÜEDADES DEL TÉRMINO «INTERPRETACIÓN»
    • 2. ¿QUÉ SE INTERPRETA? EL OBJETO DE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA
    • 3. ¿CUÁNDO SE INTERPRETA? INTERPRETACIÓN EN ABSTRACTO E INTERPRETACIÓN EN CONCRETO
    • 4. ¿CÓMO SE INTERPRETA? LOS CÁNONES INTERPRETATIVOS Y LAS TEORÍAS SOBRE LA INTERPRETACIÓN
    • BIBLIOGRAFÍA
  • TEMA X. RAZONAMIENTO JURÍDICO, por Manuel Atienza
    • 1. INTRODUCCIÓN
    • 2. LOS ELEMENTOS FORMALES DE LOS ARGUMENTOS: TIPOS DE INFERENCIAS Y CLASES DE ARGUMENTOS JURÍDICOS
    • 3. LOS ELEMENTOS MATERIALES DE LOS ARGUMENTOS: PREMISAS Y RAZONES EN EL RAZONAMIENTO JURÍDICO
    • 4. LOS ELEMENTOS PRAGMÁTICOS (RETÓRICOS Y DIALÉCTICOS) EN LA ARGUMENTACIÓN
    • BIBLIOGRAFÍA

Subjects

SUBSCRIBE TO OUR NEWSLETTER

By subscribing, you accept our Privacy Policy