Hace ya décadas que se detecta que los tribunales/cortes supremos/as no cumplen eficientemente con su labor. En general, son víctima de una tremenda acumulación de casos que ha activado tradicionalmente restricciones formalistas a su acceso, hasta llegar a la actual selección discrecional de asuntos de los tribunales anglosajones —certiorari— y de algunos otros del mundo que han copiado ese modelo. Además, existen presiones políticas e ideológicas que, para bien o para mal, marcan su quehacer decisivamente. Todo ello ha conformado unos tribunales ciertamente peculiares.
En realidad, no acaba de existir un consenso sobre la misión que debe desempeñar el tribunal que está en el vértice de la pirámide. Si para unos esa misión es prácticamente legislativa, otros insisten en que no debe olvidarse que a los tribunales supremos se accede a través de un recurso. A partir de ahí se ha desarrollado una pluralidad de modelos intermedios. Es por ello por lo que la doctrina ha reaccionado cuestionándose sobre cuál debe ser, en realidad, la misión de esos tribunales de la cúspide.
En esta obra se reúne a varios de los autores más destacados sobre el tema a nivel mundial. Sus opiniones son claras, pero están en una constante evolución que suscita una profunda reflexión en el lector, ya que va a encontrar pareceres coincidentes y otros muy contrastantes. En todo caso, la lectura no le va a dejar indiferente, percibiendo claramente la complejidad de un tema que no puede resolverse sin conocimiento de causa. Este libro, justamente, ofrece una información bastante exhaustiva y muy novedosa para conseguir obtener dicho conocimiento de un modo condensado, sin perder la riqueza argumental que el tema encierra.
- PORTADA
- CRÉDITOS
- ÍNDICE
- PRESENTACIÓN, por Michele Taruffo, Luiz Guilherme Marinoni y Daniel Mitidiero
- EL COMPLEJO DE SÍSIFO Y LA CORTE SUPREMA CHILENA, por Álvaro Pérez Ragone
- 1. INTRODUCCIÓN
- 2. INDEPENDENCIA JUDICIAL: MARCO BÁSICO PARA LO QUE ES Y DEBIERA SER LA CS
- 3. CONFIGURACIÓN, CONFORMACIÓN Y FUNCIONES DE LA CS
- 4. ROL NOMOGENÉTICO (LEGISLADOR Y ADMINISTRADOR) GOBIERNO (POLICÍA) JUDICIAL
- A) Función nomogenética
- B) Función sancionadora-disciplinaria (policía judicial)
- C) Casos actuales de combinación nomogenética y de gobierno judicial
- 5. CORTE SUPREMA Y FUNCIÓN JURISDICCIONAL
- A) ¿Una Corte Suprema con funciones de Corte de Casación, Corte Suprema, Tercera instancia?: la infracción de ley
- B) Filtros de acceso a la CS
- C) La jurisprudencia y el temor al precedente
- 6. LAS REFORMAS
- 7. JUSTICIA Y EN ESPECIAL LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL
- 8. CONCLUSIONES
- BIBLIOGRAFÍA
- EL ROL DE LA CORTE SUPREMA, por Profesor Dr. Christoph A. Kern
- 1. INTRODUCCIÓN
- 2. DELIMITACIÓN DEL TEMA
- A) El Tribunal Supremo
- B) Las funciones de las cortes supremas
- 3. LA PREGUNTA CLÁSICA
- A) Presentación
- a) La pregunta
- b) Interés privado e interés público
- B) Discusión
- a) «Interés público» como «interés privado»
- b) «Interés privado» como «interés público»
- c) Implicancias
- 4. EL TRATAMIENTO CLÁSICO
- A) Presentación
- a) El enfoque de «arriba hacia abajo»
- b) El enfoque de «abajo hacia arriba»
- c) Cuestiones procesales relevantes
- B) Discusión
- a) Las dificultades en la distribución de las materias
- b) Las dificultades en la combinación de las materias
- 5. ANÁLISIS GENERAL
- A) Antecedentes constitucionales
- B) Parámetros para su implementación
- C) Riesgos de un enfoque demasiado resumido
- 6. CONCLUSIÓN
- DOS MODELOS DE CORTES DE VÉRTICE - CORTES SUPERIORES Y CORTES SUPREMAS, por Daniel Mitidiero
- 1. INTRODUCCIÓN
- 2. EL MODELO DE CORTE SUPERIOR
- A) La Corte Superior y la tutela de la legalidad. Presupuestos teóricos
- B) La estructura del modelo de Cortes Superiores
- a) Composición
- b) Competencia
- C) La función reactiva de la Corte Superior, la nomofilaquia recursal y la uniformización de la jurisprudencia. La Corte Superior como una corte de control. El recurso como jus litigatoris
- D) La eficacia de las decisiones de la Corte Superior: la uniformización de la jurisprudencia como medio de control de la decisión recurrida y declaración del derecho de la parte. La Corte Superior como Corte de Jurisprudencia, igualdad ante la ley y seguridad jurídica como previa determinación del sentido normativo. La eficacia para el pasado
- 3. EL MODELO DE CORTE SUPREMA
- A) La Corte Suprema y la tutela del Derecho. Presupuestos teóricos
- B) La estructura del Modelo de Corte Suprema
- a) Composición
- b) Competencia
- C) La función proactiva de la Corte Suprema, la nomofilaquia recursal y la unidad del Derecho por el precedente. La Corte Suprema como una Corte de Interpretación. El recurso como jus constitutionis
- D) La eficacia de las decisiones de la Corte Suprema: la formación del precedente judicial y la declaración del Derecho de la parte. La Corte Suprema como una Corte de Precedentes, igualdad ante el Derecho y seguridad jurídica como cognoscibilidad normativa. La eficacia para el futuro
- 4. CONSIDERACIONES FINALES
- BIBLIOGRAFÍA
- JURISPRUDENCIA Y DEBIDO PROCESO. LA CORTE SUPREMA ARGENTINA Y LA CORTE INTERAMERICANA, por Eduardo Oteiza
- 1. REACCIÓN CONTRA LA PREGUNTA SOBRE SI ES VINCULANTE LA JURISPRUDENCIA Y EL ENFOQUE EVOLUTIVO SOBRE EL DEBIDO PROCESO
- 2. LA CORTE ARGENTINA
- A) Formalismo literal
- B) Mutación hacia la sustancia del debate procesal a partir de la doctrina de la arbitrariedad
- C) El exceso ritual manifiesto como pauta valorativa y señal a las instancias inferiores
- D) El respeto de la garantía de duración razonable de los procesos
- E) De la igualdad formal a la igualdad de los desiguales
- F) Límites al abuso procesal que atenta contra el debido proceso
- G) La creación pretoriana del enjuiciamiento colectivo. El redimensionamiento del debido proceso
- 3. EL ORDENAMIENTO ARGENTINO Y EL SISTEMA INTERAMERICANO DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS EN TIEMPOS DE CONTROL DE CONVENCIONALIDAD
- 4. LA VISIÓN DEL DEBIDO PROCESO SEGÚN LA CONVENCIÓN
- 5. NOTAS ESPECÍFICAS ELABORADAS POR LA CORTE INTERAMERICANA SOBRE EL DEBIDO PROCESO
- A) El acceso a la justicia
- B) El juez natural, independiente e imparcial
- C) Sentencias motivadas
- D) Plazo razonable
- E) Los criterios de protección judicial en la etapa de ejecución de sentencias internas
- 6. SÍNTESIS CONCLUSIVA
- ¿UN JUEZ SUPREMO O UN LEGISLADOR «SUPREMO»?, por Jordi Nieva Fenoll
- 1. UNA PEQUEÑA, PERO RELEVANTE, REVISIÓN HISTÓRICA
- 2. EL MODELO DE RECURSO PARA EL CIUDADANO
- 3. EL MODELO CUASILEGISLATIVO
- 4. LOS MODELOS HÍBRIDOS
- 5. ¿ES NECESARIO UN TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, O SUS CORRESPONDIENTES INTERNACIONALES?
- 6. ¿ES NECESARIO UN JUEZ SUPREMO?
- EL ROL INSTITUCIONAL Y POLÍTICO DE LA CORTE DE CASACIÓN EN FRANCIA: TRADICIÓN, TRANSICIÓN, MUTACIÓN?, por Loïc Cadiet
- RESUMEN
- 1. MISIÓN TRADICIONAL
- A) Estatuto de la Corte de Casación
- a) De los miembros
- b) Función
- B) Funcionamiento de la Corte de Casación
- a) El recurso de casación
- b) El procedimiento ante el Tribunal de Casación
- 2. DILEMAS CONTEMPORÁNEOS
- A) Control de casación elegibilidad: la tentación del elitismo
- B) La remisión en las cuestiones previas de constitucionalidad: la obsesión del sometimiento
- DEL TRIBUNAL QUE DECLARA «EL SENTIDO EXACTO DE LA LEY» AL TRIBUNAL QUE SIENTA PRECEDENTES, por Luiz Guilherme Marinoni
- 1. LOS TRIBUNALES SUPREMOS Y LA FUNCIÓN DE LA UNIDAD DEL DERECHO EN IBEROAMÉRICA
- 2. LA TRANSFORMACIÓN DE LA FUNCIÓN DE LOS TRIBUNALES SUPREMOS
- A) De la tutela de la ley a la atribución del sentido al Derecho
- B) La función de colaboración con el Poder Legislativo
- C) La imprescindibilidad de superar la relación «corregir la decisión-definir el sentido del Derecho»
- D) La necesidad de establecer un filtro de recursos para el desempeño de las funciones del tribunal
- 3. LA AUTORIDAD DE LOS PRECEDENTES
- A) Los precedentes en el orden jurídico vinculante
- B) La decisión interpretativa del tribunal supremo como «reconstrucción» que regula la vida social y guía la resolución de los casos conflictivo: la eficacia obligatoria del precedente como consecuencia
- C) La posición de vértice
- 4. FUNDAMENTOS DE LOS PRECEDENTES OBLIGATORIOS
- A) La realización de la igualdad
- B) La imparcialidad
- C) La coherencia del Derecho
- D) La seguridad jurídica
- LAS FUNCIONES DE LAS CORTES SUPREMAS. ASPECTOS GENERALES, por Michele Taruffo
- 1. INTRODUCCIÓN
- 2. TUTELA Y PROMOCIÓN DE LA LEGALIDAD
- A) Legalidad y aplicación del Derecho
- B) Legalidad y evolución del Derecho
- C) Legalidad y derechos fundamentales
- 3. MODALIDADES DE DESARROLLO DE LAS FUNCIONES
- A) El precedente
- C) La selección de los recursos
- B) La circulación del Derecho extranjero
- 4. CONCLUSIONES
- EL TRIBUNAL SUPREMO DEL REINO UNIDO Y LAS SENTENCIAS DE LOS TRIBUNALES INGLESES, por Neil Andrews
- 1. INTRODUCCIÓN
- 2. EL TRIBUNAL Y SUS COMPETENCIAS
- 3. LOS PROCEDIMIENTOS QUE LLEGAN AL TRIBUNAL SUPREMO: LA NECESIDAD DE PERMISO
- 4. SENTENCIAS EXTENSAS
- 5. MÁS DE UN JUEZ DE APELACIÓN DICTANDO SENTENCIA DE APELACIÓN
- 6. EL PROBLEMA DE LOS ARGUMENTOS JURÍDICOS INCOMPLETOS
- 7. REFLEXIONES FINALES
- LAS CORTES SUPREMAS Y LA IMAGINACIÓN DE LO REAL, por Oscar G. Chase
- RESUMEN
- INTRODUCCIÓN
- 1. LAS CORTES SUPREMAS EN CONTEXTO INTERPRETATIVO
- 2. LAS CORTES SUPREMAS Y LA CONSTRUCCIÓN DEL ESPACIO Y TIEMPO
- A) Tiempo
- B) Espacio
- C) La representación de «lo justo» para sí mismo y para otros
- CONCLUSIÓN
- ¿DEBEN LOS JUECES CREAR DERECHO?, por Teresa Arruda Alvim Wambier
- 1. NOCIONES INTRODUCTORIAS. TENSIÓN ENTRE ESTABILIDAD Y EVOLUCIÓN. ¿QUÉ CORRESPONDE A LA LEY? ¿QUÉ CORRESPONDE A LA JURISPRUDENCIA? AMBIENTES DE DECISIÓN
- 2. COMMON LAW Y CIVIL LAW. SISTEMAS DIFERENTES, OBJETIVOS COMUNES. NOTAS SOBRE ALGUNOS ASPECTOS HISTÓRICOS
- A) La situación actual —casos complejos—
- 3. PRESUPUESTOS DE LA NECESIDAD DE RESPETO A LA JURISPRUDENCIA CONSOLIDADA EN EL CIVIL LAW. LA DEFORMACIÓN. LA SISTEMÁTICA FALTA DE RESPETO. EL DESCRÉDITO DEL PODER JUDICIAL
- 4. LA TÉCNICA DEL STARE DECISIS. RATIO DECIDENDI Y OBITER DICTA. NECESIDAD DE INTERPRETACIÓN DE LOS PRECEDENTES
- 5. EL PROBLEMA DE LA EVOLUCIÓN DEL DERECHO. LOS AMBIENTES DE DECISIÓN. EL EFECTO SORPRESA.
- 6. IDENTIDAD ABSOLUTA E IDENTIDAD ESENCIAL. CASOS DIFÍCILES Y CASOS RUTINARIOS. ¿PODEMOS APRENDER ALGO CON EL COMMON LAW?
- 7. FLEXIBILIDAD Y EVOLUCIÓN DEL DERECHO EN EL CIVIL LAW: ¿TAREA DE LA JURISPRUDENCIA? AMBIENTES DE DECISIÓN. TÉCNICAS DE LA LEY. PELIGRO DE DISPERSIÓN. UNIFORMIZACIÓN POR IDENTIDAD ESENCIAL. LÍMITES A LA LIBERTAD DEL JUEZ
- 8. SOLUCIONES DEL SISTEMA BRASILEÑO PARA UNIFORMIZAR Y ESTABILIZAR LA JURISPRUDENCIA
- 9. ¿SON BIENVENIDOS LOS PADRONES INTERNACIONALES?
- 10. BIBLIOGRAFÍA
Text
Audio
Adobe DRM
Login to your account