Comprensión y justificación de la responsabilidad extracontractual

Comprensión y justificación de la responsabilidad extracontractual

La pregunta más básica de la filosofía de la responsabilidad extracontractual es qué explica el deber de compensar los daños que causamos a otros. Esta cuestión ha sido abordada desde dos perspectivas bien diferentes. Por un lado, los partidarios del análisis económico del derecho adoptan una visión instrumentalista de las prácticas jurídicas, y adscriben a la responsabilidad civil el objetivo de reducir hasta un nivel razonable el coste de los accidentes. Los teóricos de la justicia correctiva, en cambio, sostienen que la práctica cobra su mayor sentido cuando se la interpreta a la luz de la rectificación de las interacciones injustas. La moral interna de la práctica está asociada a la justicia entre particulares y no al logro de objetivos sociales. Después de realizar una evaluación crítica de ambas teorías, este libro defiende un enfoque plural, de acuerdo con el cual el derecho de daños implementa un conjunto de consideraciones distributivas y correctivas que solo puede comprenderse totalmente cuando se advierte la importancia conceptual de lo
  • PORTADA
  • CRÉDITOS
  • DEDICATORIA
  • ÍNDICE
  • AGRADECIMIENTOS
  • INTRODUCCIÓN
  • CAPÍTULO I. Las reglas de responsabilidad y la reducción del coste de los accidentes
    • 1. Breves consideraciones sobre la coexistencia de responsabilidad subjetiva y objetiva
    • 2. Los daños como problema social
    • 3. Los objetivos económicos de la responsabilidad extracontractual
      • 3.1. Los costes primarios
      • 3.2. Los costes secundarios
        • 3.2.1. La dispersión de daños
        • 3.2.2. La distribución de daños
      • 3.3. Los costes terciarios
    • 4. La culpa y la responsabilidad objetiva
      • 4.1. La precaución óptima
      • 4.2. Diligencia y nivel de actividad
      • 4.3. Problemas en la determinación del estándar de conducta y del valor del daño
        • 4.3.1. Indeterminación, divergencia y opacidad
        • 4.3.2. Incertidumbre sobre el estándar jurídico
        • 4.3.3. Variabilidad del estándar eficiente. La diligencia del hombre medio
        • 4.3.4. Errores en la cuantificación de los daños
      • 4.4. Investigación y desarrollo
      • 4.5. Aversión al riesgo y seguro
      • 4.6. Los costes de administración
    • 5. La eficiencia como principio último. Algunas consideraciones críticas
  • CAPÍTULO II. Causalidad, probabilidad y eficiencia en los juicios de responsabilidad
    • 1. La concepción económica de la causalidad
      • 1.1. Contra la visión unidireccional
      • 1.2. La limitación de la responsabilidad
    • 2. Culpa , causalidad y eficiencia
      • 2.1. La culpa, la causalidad y la fórmula de Hand
      • 2.2. Hand y no Hand: la inconsistencia de la interpretación económica
    • 3. La causalidad probabilística en los juicios de responsabilidad
      • 3.1. Causalidad y probabilidad
      • 3.2. Causalidad probabilística, causalidad económica y fórmula de Hand
      • 3.3. La tensión entre las visiones prospectiva y retrospectiva de la responsabilidad extracontractual
      • 3.4. Las probabilidades en la prueba de la causalidad
    • 4. Recapitulación y palabras finales
  • CAPÍTULO III. El deber de no dañar y la estructura normativa de la responsabilidad extracontractual
    • 1. Sanción, reparación , interacción y disuasión
      • 1.1. El modelo sancionador
      • 1.2. El modelo reparador
      • 1.3. El modelo de la interacción
      • 1.4. El modelo de la disuasión
      • 1.5. La estructura normativa de la responsabilidad extracontractual
    • 2. Argumentos contra el deber de no dañar
      • 2.1. El lenguaje del legislador
      • 2.2. El deber de no dañar y la inviabilidad de la vida social
      • 2.3. La práctica judicial no se ocupa de proteger a las víctimas mediante la evitación de riesgos
    • 3. La identificación del alterum non laedere
      • 3.1. El argumento de las normas implícitas
      • 3.2. El argumento de la inteligibilidad de la práctica
        • 3.2.1. El concepto de deber jurídico
        • 3.2.2. El deber de no dañar en la responsabilidad extracontractual
    • 4. Justificación, licitud y obligación de compensar
    • 5. Breves consideraciones finales sobre la antijuridicidad como presupuesto de la responsabilidad extracontractual
  • CAPÍTULO IV. Justicia distributiva y justicia correctiva. Dos modos de ordenar la sociedad
    • 1. Una primera aproximación: la distinción aristotélica
    • 2. La relación entre ambas formas de justicia
    • 3. El principio de división de la responsabilidad
    • 4. La justicia correctiva y la estructura básica de la sociedad
  • CAPÍTULO V. La responsabilidad extracontractual y la justicia correctiva
    • 1. La concepción anuladora
    • 2. Una evaluación de la concepción anuladora
      • 2.1. El desajuste con la práctica
      • 2.2. La concepción anuladora y la justicia distributiva
    • 3. La concepción relacional
      • 3.1. La estructura bilateral de la justicia correctiva
      • 3.2. La fuerza normativa de la justicia correctiva
      • 3.3. El remedio indemnizatorio y la equivalencia entre las pérdidas y las ganancias injustas
        • 3.3.1. Correlatividad y equivalencia
        • 3.3.2. Pérdidas y ganancias normativas
      • 3.4. Justicia correctiva y responsabilidad objetiva
    • 4. La concepción mixta
      • 4.1. Responsabilidad e injusticia
      • 4.2. La concepción mixta y la correlatividad
        • 4.2.1. Los dos roles del agente dañador
        • 4.2.2. La relatividad de la injusticia
        • 4.2.3. La justicia correctiva y los beneficios injustos
      • 4.3. Balance crítico de la concepción mixta
        • 4.3.1. El fundamento normativo de la concepción mixta y la bilateralidad
        • 4.3.2. La culpa y la responsabilidad objetiva
  • CAPÍTULO VI. Distribución y rectificación en la responsabilidad extracontractual
    • 1. Tres argumentos sobre la justicia distributiva y la responsabilidad extracontractual
      • 1.1. Los argumentos críticos
      • 1.2. Un esquema de distribución local
      • 1.3. Reglas de responsabilidad y distribución de derechos
        • 1.3.1. La elección entre diferentes reglas
        • 1.3.2. Reglas sustantivas, redefinición de conceptos y proceso judicial
        • 1.3.3. Distribución de derechos y cargas epistémicas
    • 2. La culpa y la responsabilidad objetiva
      • 2.1. La responsabilidad por culpa como único fundamento de la responsabilidad extracontractual. Remisión
      • 2.2. La teoría de la responsabilidad objetiva como único fundamento de la responsabilidad extracontractual
      • 2.3. La responsabilidad objetiva como régimen general y supletorio: la Concepción Compensatoria
    • 3. Derechos y deberes primarios y secundarios. Justicia distributiva y justicia correctiva
      • 3.1. Los derechos de indemnidad como bienes primarios de segundo orden
      • 3.2. Indemnidad y compensación
        • 3.2.1. La vinculación institucional entre la justicia distributiva y la justicia correctiva en las sociedades liberales
        • 3.2.2. ¿Derivan los derechos y deberes secundarios de los primarios?
      • 3.3. Los presupuestos de la obligación de compensar
      • 3.4. Justicia correctiva y eficiencia
    • 4. Correlatividad y equivalencia entre las ganancias y las pérdidas injustas
  • CAPÍTULO VII. Comprensión y explicación de la responsabilidad extracontractual
    • 1. Dos preguntas diferentes sobre el mismo objeto de estudio
    • 2. La explicación conceptual y el criterio de transparencia
    • 3. El AED y la explicación funcional
      • 3.1. El modelo de explicación funcional
      • 3.2. El significado de la atribución de función
      • 3.3. El AED como explicación funcional
      • 3.4. Evaluación en la adscripción de funciones
    • 4. Comprensión y explicación de las prácticas jurídicas
  • BIBLIOGRAFÍA

Subjects

SUBSCRIBE TO OUR NEWSLETTER

By subscribing, you accept our Privacy Policy