La interpretación conforme a la Constitución de las leyes penales

La interpretación conforme a la Constitución de las leyes penales

Cada vez más las leyes penales se interpretan o corrigen de conformidad con la Constitución. Esto plantea una serie de problemas de método, jurídico-constitucionales y jurídico-penales. Esta investigación pretende realizar una aportación inductiva para resolverlos. Para ello, tras una exposición introductoria del problema, ofrece una visión de conjunto de las sentencias más importantes del Tribunal Constitucional Federal y del Tribunal Supremo Federal en materia de interpretación conforme a la Constitución de las leyes penales. A continuación se analizan con detalle la restricción conforme a la Constitución del tipo del blanqueo de capitales llevada a cabo por el Tribunal Constitucional Federal y la del tipo del cohecho pasivo, llevada a cabo por el Tribunal Supremo Federal. En contraposición a la crítica fundamental de la doctrina formulada por algunos, en este trabajo se defiende en principio la conservación conforme a la Constitución de las leyes penales que ha sido practicada por el Tribunal Constitucional Federal y por el Tribunal Supremo Federal. Con todo, se formulan una serie de precisiones, modificaciones y correcciones de esta praxis y, en especial, una restricción de la interpretación conforme a la Constitución de las leyes en términos diferentes según si esta la lleva a cabo el Tribunal Constitucional Federal, por una parte, o la realizan los tribunales penales, por otra. También se revela problemática la tendencia de la jurisprudencia más reciente a clasificar las leyes penales y su interpretación como inconstitucionales a causa de su falta de determinación. ÍNDICE : Concepto y particularidad de la interpretación conforme a la constitución. Ámbito de aplicación, fundamentación y problemática de la interpretación conforme a la constitución en el derecho vigente. Sentencias del Tribunal Constitucional federal, sobre la interpretación conforme a la constitución de las leyes penales. Sentencias del Tribunal Supremo federal sobre la interpretación conforme a la constitución de las leyes penales. Balance provisional. Blanqueo de capitales por parte de los abogados defensores penales (BVerfGE 110, 226). Cohecho pasivo mediante la recaudación de donaciones para la campaña electoral (BGHSt 49, 275). Interpretación conforme a la constitución e inconstitucionalidad formal. Resumen de las conclusiones más importantes.
  • PORTADA
  • CRÉDITOS
  • ÍNDICE
  • PRESENTACIÓN
  • ABREVIATURAS
  • PRÓLOGO
  • CAPÍTULO I. CONCEPTO Y PARTICULARIDAD DE LA INTERPRETACIÓN CONFORME A LA CONSTITUCIÓN
    • 1. INTRODUCCIÓN
    • 2. CONCEPTO DE INTERPRETACIÓN CONFORME A LA CONSTITUCIÓN
    • 3. INTERPRETACIÓN ORIENTADA A LA CONSTITUCIÓN
    • 4. INCONSTITUCIONALIDAD DE NORMAS
    • 5. RELACIÓN ENTRE INCONSTITUCIONALIDAD, INTERPRETACIÓN CONFORME A LA CONSTITUCIÓN E INTERPRETACIÓN ORIENTADA A LA CONSTITUCIÓN
    • 6. INTERPRETACIÓN CONFORME A LA CONSTITUCIÓN DE ACCIONES Y DE CREACIONES INTELECTUALES, ASÍ COMO APLICACIÓN CONFORME A LA CONSTITUCIÓN DEL DERECHO AL CASO CONCRETO
  • CAPÍTULO II. ÁMBITO DE APLICACIÓN, FUNDAMENTACIÓN Y PROBLEMÁTICA DE LA INTERPRETACIÓN CONFORME A LA CONSTITUCIÓN EN EL DERECHO VIGENTE
    • 1. EL ÁMBITO DE APLICACIÓN DE LA INTERPRETACIÓN CONFORME A LA CONSTITUCIÓN
      • 1.1. Sujetos de la interpretación conforme a la Constitución
      • 1.2. Objeto de la interpretación conforme a la Constitución
    • 2. FUNDAMENTACIÓN DE LA INTERPRETACIÓN CONFORME A LA CONSTITUCIÓN
    • 3. PROBLEMÁTICA DE LA INTERPRETACIÓN CONFORME A LA CONSTITUCIÓN
      • 3.1. Criterios jurídico-constitucionales
      • 3.2. Límites de la interpretación de la ley
    • 4. LA INTERPRETACIÓN CONFORME A LA CONSTITUCIÓN EN EL PUNTO DE TENSIÓN DE LEGISLACIÓN, JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL Y JURISDICCIÓN ORDINARIA
    • 5. DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN ULTERIOR
  • CAPÍTULO III. SENTENCIAS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL FEDERAL SOBRE LA INTERPRETACIÓN CONFORME A LA CONSTITUCIÓN DE LAS LEYES PENALES
    • 1. § 129 StGB (CÓDIGO PENAL) (BVerfGE 17, 155)
    • 2. § 112, PÁRR. 4 StPO (BVerfGE 19, 343)
    • 3. § 90a StGB (BVerfGE 25, 79)
    • 4. § 211 (BVerfGE 45, 187)
    • 5. § 57a StGB (BVerfGE 86, 288)
    • 6. § 13, PÁRR. 4 NKWG (BVerfGE 71, 108)
    • 7. § 240, PÁRR. 2 StGB (BVerfGE 73, 206)
    • 8. § 240, PÁRR. 1 StGB (BVerfGE 92, 1)
    • 9. § 26, NÚM. 2 VersG (BVerfGE 85, 69)
    • 10. § 131, PÁRR. 1 StGB (BVerfGE 87, 209)
    • 11. § 29, PÁRR. 1, NÚM. 2 VersG (BVerfGE 87, 399)
    • 12. § 29 BtMG (BVerfGE 90, 145)
    • 13. § 185 StGB (BVerfGE 93, 266)
    • 14. § 24a, PÁRR. 2 StVG (BVerfG, NJW 2005, P. 349)
  • CAPÍTULO IV. SENTENCIAS DEL TRIBUNAL SUPREMO FEDERAL SOBRE LA INTERPRETACIÓN CONFORME A LA CONSTITUCIÓN DE LAS LEYES PENALES
    • 1. § 450, PÁRR. 2, FRASE 1 AO (BGHSt 13, 102)
    • 2. § 72, PÁRR. 1, FRASE 2 OWiG (BGHSt 25, 252)
    • 3. § 121, PÁRR. 1 StPO* (BGHSt 38, 43)
    • 4. §§ 94 ss. StPO** (BGHSt 38, 237)
    • 5. § 43a StGB (BGHSt 41, 20)
    • 6. § 339 StGB (BGHSt 40, 30)
    • 7. § 73d, PÁRR. 1 StGB (BGHSt 40, 371)
    • 8. § 20 StGB (BGHSt 42, 235)
    • 9. § 24, PÁRR. 1 StGB (BGHSt 42, 158)
    • 10. § 20, PÁRR. 1, NÚM. 4 VereinsG (BGHSt 43, 41)
    • 11. § 122 GVG (BGHSt 43, 91)
    • 12. ART. VIII MRG, NÚM. 53 (BGHSt 43, 129)
    • 13. § 261, PÁRR. 5 StGB (BGHSt 43, 158)
    • 14. § 379 AO (BGHSt 43, 381)
    • 15. § 97, PÁRR. 1 StPO (BGHSt 44, 46)
    • 16. § 246, PÁRR. 1 StGB (BGHSt 47, 243)
    • 17. § 69 StGB (BGH, NStZ 2004, P. 86)
    • 18. § 228 StGB (BGHSt 49, 34)
    • 19. § 92, PÁRR. 1 AuslG (BGH, StV 2005, P. 330)
  • CAPÍTULO V. BALANCE PROVISIONAL
    • 1. RELEVANCIA DE LA INTERPRETACIÓN CONFORME A LA CONSTITUCIÓN EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL FEDERAL Y DEL TRIBUNAL SUPREMO FEDERAL
    • 2. INTERPRETACIÓN CONFORME A LA CONSTITUCIÓN EN SENTIDO ESTRICTO Y EN SENTIDO AMPLIO
    • 3. PRAXIS MODERADA DEL TRIBUNAL SUPREMO FEDERAL
    • 4. PRAXIS MODERADA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL FEDERAL
    • 5. CONCEPCIÓN AMPLIA DE LA INTERPRETACIÓN CONFORME A LA CONSTITUCIÓN
    • 6. LOS OBJETOS DE LA INTERPRETACIÓN CONFORME A LA CONSTITUCIÓN
    • 7. CRITERIOS DE LA INTERPRETACIÓN CONFORME A LA CONSTITUCIÓN
      • 7.1. Conformidad material con la Constitución de las interpretaciones de la ley
      • 7.2. Conformidad formal con la Constitución de las interpretaciones de la ley
      • 7.3. Entrecruzamiento de la conformidad material con la Constitución y la conformidad formal con la Constitución
  • CAPÍTULO VI. BLANQUEO DE CAPITALES POR PARTE DE LOS ABOGADOS DEFENSORES PENALES (BVerfGE 110, 226)
    • 1. ANTECEDENTES DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
    • 2. INCONSTITUCIONALIDAD DEL § 261, PÁRR. 2, NÚM. 1 StGB EN CASO DE UNA INTERPRETACIÓN SIN RESTRICCIONES
    • 3. INTERPRETACIÓN CONFORME A LA CONSTITUCIÓN DEL § 261, PÁRR. 2, NÚM. 1 StGB
      • 3.1. Averiguación metodológicamente distintiva de las diversas variantes interpretativas
      • 3.2. Rechazo conforme a la Constitución de la interpretación plausible de la norma en favor de la interpretación remota
      • 3.3. Admisibilidad de la restricción judicial del § 261, párr. 2, núm. 1 StGB
        • 3.3.1. Génesis del precepto
        • 3.3.2. Sentido literal de la disposición
        • 3.3.3. Admisibilidad de una reducción conforme a la Constitución de los tipos penales
        • 3.3.4. Admisibilidad de la reducción conforme a la Constitución del § 261, párr. 2, núm. 1 StGB
      • 3.4. Admisibilidad de la reducción conforme a la Constitución del § 261, párr. 2, núm. 1 StGB por el Tribunal Constitucional Federal
    • 4. CONCLUSIÓN
  • CAPÍTULO VII. COHECHO PASIVO MEDIANTE LA RECAUDACIÓN DE DONACIONES PARA LA CAMPAÑA ELECTORAL (BGHSt 49, 275)
    • 1. ANTECEDENTES DE LA SENTENCIA
    • 2. LA RESTRICCIÓN CONFORME A LA CONSTITUCIÓN DEL § 331, PÁRR. 1 StGB REALIZADA POR EL TRIBUNAL SUPREMO FEDERAL
    • 3. TOMA DE POSICIÓN SOBRE LA INTERPRETACIÓN EN CUANTO AL FONDO HECHA POR EL TRIBUNAL SUPREMO FEDERAL
    • 4. ADMISIBILIDAD DE UNA REDUCCIÓN JUDICIAL DEL § 331, PÁRR. 1 StGB
    • 5. ADMISIBILIDAD DE LA INTERPRETACIÓN DEL TIPO POR LA QUE ABOGA EL TRIBUNAL SUPREMO FEDERAL
    • 6. ¿INFRACCIÓN DEL MANDATO JURÍDICO-CONSTITUCIONAL DE LA IGUALDAD DE SUFRAGIO MEDIANTE UNA INTERPRETACIÓN SIN RESTRICCIONES DEL TIPO?
    • 7. ¿INFRACCIÓN DEL PRINCIPIO JURÍDICO-CONSTITUCIONAL DE IGUALDAD DE SUFRAGIO MEDIANTE UNA INTERPRETACIÓN DEL TIPO ACCESORIA A LA LEY DE PARTIDOS?
    • 8. DESPLAZAMIENTO EXCESIVO DE LA ARGUMENTACIÓN MATERIAL JURÍDICO-PENAL AL PLANO JURÍDICO-CONSTITUCIONAL
    • 9. RAZONES PRAGMÁTICAS PARA LA CONTENCIÓN DE LOS TRIBUNALES ORDINARIOS EN EL RECHAZO DE INTERPRETACIONES DE LA NORMA COMO MATERIALMENTE INCONSTITUCIONALES
    • 10. DIFERENCIAS ENTRE LA INTERPRETACIÓN CONFORME A LA CONSTITUCIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y LA INTERPRETACIÓN CONFORME A LA CONSTITUCIÓN DE LOS TRIBUNALES ORDINARIOS
  • CAPÍTULO VIII. INTERPRETACIÓN CONFORME A LA CONSTITUCIÓN E INCONSTITUCIONALIDAD FORMAL
    • 1. INCONSTITUCIONALIDAD DE LA PENA PATRIMONIAL A CAUSA DE SU INDETERMINACIÓN (BVerfGE 105, 135)
    • 2. INCONSTITUCIONALIDAD DEL § 370a AO A CAUSA DE SU INDETERMINACIÓN (BGH, NStZ 2005, P. 105)
    • 3. EL SIGNIFICADO CRECIENTE DE LA INCONSTITUCIONALIDAD FORMAL
      • 3.1. ¿«Coyuntura» del mandato de determinación y prohibición de analogía?
      • 3.2. Sobre la problemática de la creciente apelación a la inconstitucionalidad formal de las leyes penales y de su interpretación
      • 3.3. La relación entre inconstitucionalidad formal y conservación de las normas penales de conformidad con la Constitución
    • 4. EXIGENCIAS FORMALES EN LAS INTERPRETACIONES DE LA NORMA QUE CONSERVAN SU VIGENCIA EN LA PRAXIS DE LA INTERPRETACIÓN CONFORME A LA CONSTITUCIÓN DE LAS LEYES PENALES
      • 4.1. Vinculación a la ley y prohibición de analogía
      • 4.2. Determinación de las interpretaciones que conservan la vigencia de la norma
      • 4.3. Creatividad de interpretaciones de la norma que mantienen la vigencia
    • 5. COMPARACIÓN DE INTERPRETACIONES DE LA LEY QUE MANTIENEN SU VIGENCIA CON LEYES E INTERPRETACIONES RECHAZADAS POR SER FORMALMENTE INCONSTITUCIONALES
      • 5.1. Vinculación a la ley y prohibición de analogía
      • 5.2. Determinación de las interpretaciones de la ley
      • 5.3. Indeterminación y corrección creativa de las leyes
      • 5.4. Resumen
  • CAPÍTULO IX. RESUMEN DE LAS CONCLUSIONES MÁS IMPORTANTES
  • BIBLIOGRAFÍA

Subjects

SUBSCRIBE TO OUR NEWSLETTER

By subscribing, you accept our Privacy Policy