El libro va desgranando los argumentos que permiten concluir que el pragmatismo ofrece una teoría vacía del derecho, que el pluralismo valorativo refleja de modo inadecuado la naturaleza de los conceptos morales, que el originalismo constitucional presenta una visión empobrecedora del rol de una constitución en una sociedad democrática y que el positivismo jurídico contemporáneo está basado en una teoría errónea del significado y en una visión desacertada de la naturaleza de la autoridad. Esta nueva colección de ensayos de Ronald Dworkin constituye un modelo de razonamiento jurídico lúcido, racional y apasionado que contribuirá, sin lugar a dudas, a que podamos progresar en el tema crucial de qué papel desempeña la justicia en el derecho.
- PORTADA
- CRÉDITOS
- ÍNDICE
- INTRODUCCIÓN. EL DERECHO Y LA MORAL
- 1. UN SUMARIO CATÁLOGO DE LAS POSIBLES INTERSECCIONES
- 2. EL CASO SORENSON
- 3. EL NIVEL SEMÁNTICO
- 3.1. Conceptos criteriológicos
- 3.2. Conceptos de clase natural
- 3.3. Conceptos interpretativos
- 4. EL NIVEL IUSFILOSÓFICO
- 5. EL NIVEL DOCTRINAL
- 6. EL NIVEL DE APLICACIÓN JUDICIAL DEL DERECHO
- 7. PRAGMATISMO JURÍDICO
- 8. EL PLURALISMO MORAL
- 9. POSITIVISMO DOCTRINAL POLÍTICO
- 10. POSITIVISMO DOCTRINAL ANALÍTICO
- 11. FILOSOFÍA DEL DERECHO
- 12. UNA ÚLTIMA SUGERENCIA
- CAPÍTULO I. PRAGMATISMO Y DERECHO
- 1. EL NUEVO PRAGMATISMO
- 2. EL FÁRRAGO DE LA RESPUESTA CORRECTA
- 3. FISH Y LA SUTILEZA DE LA PRÁCTICA
- CAPÍTULO II. EN ALABANZA DE LA TEORÍA
- 1. INTRODUCCIÓN
- 2. EL ENFOQUE TEORIZADO
- 3. HÉRCULES Y MINERVA
- 4. LA ESCUELA DE CHICAGO
- 4.1. Metafísica
- 4.2. Pragmática
- 4.3. Profesionalismo
- 5. RESUMEN: EN DEFENSA DE LA TEORÍA
- CAPÍTULO III. EL NUEVO BULLDOG DE DARWIN
- 1. CUESTIONES URGENTES
- 2. LA INDEPENDENCIA DE LA MORAL
- 3. ¿QUÉ ES LA «TEORÍA MORAL»?
- 4. LA TESIS «FUERTE»
- 5. LA TESIS «DÉBIL»
- 6. EL NUEVO PRAGMATISMO
- 7. APÉNDICE: EL PRAGMATISMO Y BUSH V. GORE
- CAPÍTULO IV. EL PLURALISMO MORAL
- CAPÍTULO V. ORIGINALISMO Y FIDELIDAD
- CAPÍTULO VI. EL POSTSCRIPT DE HART Y EL SENTIDO
DE LA FILOSOFÍA POLÍTICA
- 1. ARQUIMÉDICOS
- 1.1. El proyecto de Hart
- 1.2. El caso Sorenson
- 2. CONCEPTOS POLÍTICOS
- 2.1. La polémica sobre los conceptos
- 2.2. ¿En qué sentido descriptivos?
- 2.3. ¿Conceptual y normativo?
- 2.4. ¿Qué hay de bueno en eso? I
- 2.5. Valores separados e integrados
- 2.6. ¿Qué hay de bueno en eso? II
- 3. EL DERECHO
- 4. EL VALOR DE LA LEGALIDAD
- 4.1. Legalidad
- 4.2. Reexaminando la ciencia jurídica
- 4.3. Positivismo interpretativo
- 4.4. Reflexiones finales
- CAPÍTULO VII. TREINTA AÑOS DESPUÉS
- 1. INTRODUCCIÓN
- 2. POSITIVISMO FINGIDO
- 3. POSITIVISMO PTOLEMAICO
- 4. POSITIVISMO Y PARROQUIANISMO
- 5. APÉNDICE: MOMENTOS DE PRIVILEGIO PERSONAL
- CAPÍTULO VIII. LOS CONCEPTOS DE DERECHO
- 1. EL AGUIJÓN SEMÁNTICO
- 2. LA FALACIA DE DWORKIN
- 3. RAZ ACERCA DE LOS CONCEPTOS DE DERECHO
- 4. LOS CONCEPTOS DOCTRINAL Y TAXONÓMICO DE DERECHO
- CAPÍTULO IX. RAWLS Y EL DERECHO
- 1. RAWLS COMO FILÓSOFO DEL DERECHO
- 2. LA NATURALEZA DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA
- 3. ¿QUÉ ES EL DERECHO?
- 4. LAS RESTRICCIONES AL RAZONAMIENTO JURÍDICO
- 5. CONSTITUCIONALISMO
- 6. VERDAD Y OBJETIVIDAD
- 7. CONFESIÓN
- FUENTES
- BIBLIOGRAFÍA
Text
Audio
Adobe DRM
Login to your account