Este libro es una compilación de los trabajos que se presentaron en el Congreso Homenaje a Michele Taruffo los días 23 y 24 de enero de 2015 en Girona, organizado por la Cátedra de Cultura Jurídica de la Universidad de Girona. Los artículos están organizados en tres apartados que describen las principales líneas temáticas de nuestro homenajeado: derecho comparado, precedentes y prueba. El lector encontrará en cada uno de los trabajos un análisis crítico de las principales ideas sostenidas por Michele Taruffo en sus obras y también la respuesta de este a las distintas observaciones presentadas a debate.
- PORTADA
- CRÉDITOS
- ÍNDICE
- PRESENTACIÓN, Jordi Ferrer Beltrán y Carmen Vázquez
- I. CUESTIONES DE DERECHO COMPARADO
- LOS PELIGROS DE LA INVESTIGACIÓN EN DERECHO COMPARADO, Ronald J. Allen
- MICHELE TARUFFO, ENTRE DERECHOS NACIONALES, COMPARACIÓN Y TEORÍA GENERAL, Federico Carpi
- TARUFFO COMPARATISTA. UNA MIRADA ORIGINAL A LOS PROBLEMAS DEL PROCESO CIVIL, Angelo Dondi
- EFECTIVIDAD DE LA TUTELA JURISDICCIONAL, MEDIDAS COERCITIVAS Y PAPEL DEL JUEZ EN LA COMPARACIÓN ENTRE CIVIL LAW Y COMMON LAW: LA EXPERIENCIA INGLESA, Carlo Vittorio Giabardo
- 1. INTRODUCCIÓN
- 2. LA CUESTIÓN DEL MÉTODO DEL DERECHO COMPARADO Y EL PROBLEMA DE LA «COMPARABILIDAD» DE LAS INSTITUCIONES JURÍDICAS
- 3. PRINCIPIO DE EFECTIVIDAD DE LA TUTELA JURISDICCIONAL Y «DESPATRIMONIALIZACIÓN» DEL DERECHO PROCESAL CIVIL
- 4. EL OBJETO DE LA COMPARACIÓN (RASGOS GENERALES)
- 5. ASPECTOS FUNDAMENTALES DEL CIVIL CONTEMPT OF COURT
- 6. OBSERVACIONES DISPERSAS SOBRE EL PAPEL DEL JUEZ INGLÉS Y EL CIVIL CONTEMPT OF COURT
- BIBLIOGRAFÍA
- LA GÉNESIS DE LA AMBIGÜEDAD. APUNTES PARA UNA INVESTIGACIÓN HISTÓRICA SOBRE LA CONMIXTIÓN ENTRE JUS CONSTITUTIONIS Y JUS LITIGATORIS, Francesco Campodonico
- 1. UNA PREMISA SOBRE PASADO Y PRESENTE
- 2. EL SENTIDO DE UNA INVESTIGACIÓN HISTÓRICA SOBRE LA CONMIXTIÓN ENTRE DOS JURA
- 3. EL ORIGEN DE LA SEPARACIÓN ENTRE JUS CONSTITUTIONIS Y JUS LITIGATORIS
- 4. LA HERENCIA DE UNA SEPARACIÓN IMPERFECTA: EL PERIODO INTERMEDIO Y LA CUESTIÓN FRANCESA
- 5. JUS LITIGATORIS Y JUS CONSTITUTIONIS ANTE EL CONSEJO DEL REY
- 6. CONCLUSIONES
- BIBLIOGRAFÍA
- II. SOBRE EL PRECEDENTE JUDICIAL
- EL PRECEDENTE INTERPRETATIVO COMO RESPUESTA A LA TRANSFORMACIÓN DEL CIVIL LAW: LA CONTRIBUCIÓN DE TARUFFO, Luiz Guilherme Marinoni
- 1. INTRODUCCIÓN
- 2. TARUFFO Y LA IDEOLOGÍA DE LA CORTE DE CASACIÓN
- 3. EL PRESUPUESTO TEÓRICO DE LA CORTE QUE TIENE LA UNIFORMIDAD COMO MEDIO DE CONTROL DE LA INTERPRETACIÓN EXACTA DE LA LEY
- 4. EL IMPACTO DEL CONSTITUCIONALISMO, EL USO CRECIENTE DE LAS CLÁUSULAS GENERALES Y LA EVOLUCIÓN DE LA TEORÍA DE LA INTERPRETACIÓN
- 5. LA FUNCIÓN DE DEFINICIÓN DEL SENTIDO DEL DERECHO Y DE GARANTÍA DE SU UNIDAD. LA OBLIGATORIEDAD DEL PRECEDENTE COMO CONSECUENCIA
- 6. EL ARGUMENTO DE QUE EL SISTEMA DE PRECEDENTES OBLIGATORIOS OBSTACULIZA LA EVOLUCIÓN DEL DERECHO
- 7. EL ARGUMENTO DE QUE LOS PRECEDENTES OBLIGATORIOS SON TÍPICOS DE UN SISTEMA EN EL QUE EL JUEZ CREA EL DERECHO
- 8. LA ESTABILIDAD DEL DERECHO COMO FUNDAMENTO DE UNA CORTE DE PRECEDENTES
- 9. EL PROBLEMA DE LAS PECULIARIDADES DEL CASO CONCRETO
- 10. LA CONTRADICCIÓN INHERENTE A UNA «CORTE SUPREMA DE CORRECCIÓN»
- 11. LA INEVITABILIDAD DE LA CORTE DE PRECEDENTES EN EL ESTADO CONTEMPORÁNEO: LA COHERENCIA DEL ORDEN JURÍDICO Y LA TUTELA DE LA SEGURIDAD JURÍDICA Y LA IGUALDAD
- BIBLIOGRAFÍA
- EL USO DEL PRECEDENTE EN EL DIÁLOGO ENTRE CORTES NACIONALES Y TRANSNACIONALES, Eduardo Oteiza
- 1. LA AMBIGÜEDAD DEL VÉRTICE Y LA DESMATERIALIZACIÓN DE LOS CONFINES
- 2. RETROSPECTIVA DE LAS IDEAS DE TARUFFO SOBRE JURISPRUDENCIA Y PRECEDENTE
- 3. EL DIÁLOGO ENTRE CORTES COMO PRÁCTICA DELIBERATIVA
- 4. LEY Y JURISPRUDENCIA EN LOS SISTEMAS EUROPEO Y AMERICANO DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS
- 5. EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD. EL CONTEXTO Y LOS PROBLEMAS DERIVADOS DE LAS «LEYES DE PERDÓN» EN AMÉRICA LATINA
- 6. LA DELIBERACIÓN EN LAS COMUNIDADES POSNACIONALES
- BIBLIOGRAFÍA
- EL GEN IUSREALISTA DE MICHELE TARUFFO: LA TEORÍA DEL PRECEDENTE JUDICIAL, Jordi Ferrer Beltrán
- 1. INTRODUCCIÓN
- 2. UNA TEORÍA GENERAL DEL PRECEDENTE JUDICIAL
- 2.1. Las dimensiones del precedente
- 2.2. La eficacia del precedente
- 2.3. La relación entre el precedente y los hechos
- 3. LA TEORÍA DE LA INTERPRETACIÓN IMPLÍCITA EN LA TEORÍA GENERAL DEL PRECEDENTE DE TARUFFO: EL ESCEPTICISMO INTERPRETATIVO (REALISMO JURÍDICO)
- 4. «EL PRECEDENTE ES LO QUE DICEN LOS JUECES QUE ES»
- BIBLIOGRAFÍA
- COHERENCIA Y PROGRESIVIDAD EN EL CONCEPTO DE PRECEDENTE, Sandra Gómora Juárez
- 1. INTRODUCCIÓN
- 2. TEORÍAS DE LA COHERENCIA Y SU APLICACIÓNAL DERECHO
- 3. COHERENCIA GENERAL Y JURISDICCIONAL
- 3.1. Coherencia jurisdiccional local
- 4. LA DOBLE CONDICIÓN NECESARIA Y OTROS CRITERIOS PARA DECIDIR
- 5. COHERENCIA Y PROGRESIVIDAD EN CONTEXTO
- 6. LA DOBLE CONDICIÓN: CONCEPTOS DE GRADO
- 7. CONCLUSIONES
- BIBLIOGRAFÍA
- EL PROBLEMA DE LA FORMACIÓN DE PRECEDENTES EN MATERIA PROBATORIA POR TRIBUNALES SUPREMOS. El imperativo de que las decisiones judiciales relativasa la prueba de los hechos sean universalizables, Simone Trento
- 1. INTRODUCCIÓN
- 2. LOS FUNDAMENTOS NORMALMENTE SEÑALADOS PARA NO CONOCER MATERIAS RELATIVAS A LA PRUEBA DE LOS HECHOS EN LOS RECURSOS EXTRAORDINARIOS Y LAS CRÍTICAS QUE SE LES PUEDEN HACER
- 2.1. Casos limitados de admisión de recursos en los tribunales supremos
- 2.1.1. El contexto probatorio y el punto de vista jurídico
- 2.2. La distinción espuria entre el «mero» análisis de los hechos (cuestión de hecho) y el tratamiento jurídico a ellos aplicable (cuestión de derecho)
- 2.2.1. El derecho como sistema abierto que regula su propia apertura
- 2.2.2. Los conceptos jurídicos abiertos e indeterminados y el carácter argumentativo del derecho
- 2.3. Los presupuestos particularistas insostenibles implícitamente contenidos en el argumento de que los tribunales supremos con función uniformizadora del derecho no deben apreciar cuestiones de hecho y de prueba
- 3. LAS FUNCIONES DE LOS TRIBUNALES SUPREMOS Y SUS LIMITACIONES
- 3.1. Las funciones de los tribunales supremos contemporáneos y la aparente paradoja de estas funciones con la tesis que se sostiene en este trabajo
- 3.2. Decisiones basadas en reglas. El imperativo de que las decisiones judiciales sean universalizables y la autoridad de los precedentes de acuerdo con su fuerza argumentativa y con la posición del órgano que dicta la decisión
- 4. CONCLUSIONES
- BIBLIOGRAFÍA
- III. EL PROCESO JUDICIAL Y LA PRUEBA
- PROCESO Y PRAGMATISMO, Stephen B. Burbank
- LA PRUEBA JUDICIAL COMO CONOCIMIENTO: UNA CARACTERIZACIÓN POCO PERSUASIVA, Diego Dei Vecchi
- 1. INTRODUCCIÓN
- 2. LA JUSTIFICACIÓN DE LOS ENUNCIADOS FÁCTICOS: JUSTICIA Y VERDAD
- 3. LA PRUEBA JUDICIAL, ENTRE CONOCIMIENTOY PERSUASIÓN: UNA MATIZACIÓN DE LA DICOTOMÍA
- 4. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Y ESTÁNDARES DE PRUEBA
- 5. CONCLUSIONES
- BIBLIOGRAFÍA
- UNA APROXIMACIÓN EPISTEMOLÓGICA-CONTEXTUAL AL CONOCIMIENTO DE LOS HECHOS EN EL PROCESO. EL MODELO DE MICHELE TARUFFO, ENTRE PERSPECTIVAS ANALÍTICAS Y APERTURAS INTERDISCIPLINARIAS, Flora Di Donato y
Francesca Scamardella.
- 1. EL MODELO EPISTÉMICO DE MICHELE TARUFFO: RASGOS
- 2. EL MODELO EPISTÉMICO FRENTE A LOS ENFOQUES HERMENÉUTICO Y RETÓRICO-PERSUASIVO
- 2.1. La dimensión hermenéutica
- 2.2. La dimensión retórico-persuasiva
- 3. POR UN MODELO EPISTEMOLÓGICO-CONTEXTUAL: EXPANSIONES
- BIBLIOGRAFÍA
- LA JUSTICIA, LA VERDAD Y LA PRUEBA: NO TAN SIMPLE, DESPUÉS DE TODO, Susan Haack
- 1. EN TEORÍA
- 2. EN LA PRÁCTICA
- BIBLIOGRAFÍA
- POR QUÉ LAS REGLAS PROCESALES ASIMÉTRICAS HACEN IMPOSIBLE CALCULAR UN ESTÁNDAR DE PRUEBA RACIONALMENTE JUSTIFICADO, Larry Laudan
- MICHELE TARUFFO Y LAS REFORMAS DEL PROCESO CIVIL, Andrea Giussani
- PRESUNCIONES EN EL DERECHO CONTINENTAL Y EN EL COMMON LAW. UN ANÁLISIS COMPARADO, Raymundo Gama
- 1. INTRODUCCIÓN
- 2. UN CONCEPTO PROBLEMÁTICO
- 3. UNA TRADICIÓN INTELECTUAL COMÚN
- 4. PRESUNCIONES COMO NORMAS Y PRESUNCIONES COMO RAZONAMIENTOS
- 5. EL LUGAR DE LAS PRESUNCIONES EN EL DERECHO Y EN EL RAZONAMIENTO JURÍDICO
- 6. PRESUNCIONES Y CARGA DE LA PRUEBA
- 7. PRESUNCIONES GENUINAS Y FALSAS PRESUNCIONES
- 8. CONCLUSIÓN
- BIBLIOGRAFÍA
- SOBRE LOS PRESUPUESTOS FILOSÓFICOS DE LAS PRUEBAS NEUROCIENTÍFICAS (A propósito de «Proceso y neurociencia. Aspectos generales», de M. Taruffo), Daniel González Lagier
- 1. LA NATURALIZACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD
- 2. LA NEUROCIENCIA Y LA PRUEBA DE LOS ESTADOS MENTALES
- 3. LA BÚSQUEDA DE LA MENTE EN LA MATERIA: UN MAPA DE TEORÍAS DE LA MENTE
- 4. TEORÍAS DE LA MENTE Y DETERMINISMO
- 5. ¿ES REALMENTE FALAZ LA FALACIA MEREOLÓGICA? DE NUEVO SOBRE CONDUCTISMO LÓGICO Y FUNCIONALISMO
- 6. PARA TERMINAR: TEORÍAS DE LA MENTE Y PRUEBAS NEUROFISIOLÓGICAS
- BIBLIOGRAFÍA
- COMENTARIOS, Michele Taruffo
- 1. PREMISA
- 2. DERECHO COMPARADO
- 2.1. Sobre el proceso adversarial estadounidense
- 2.2. Sobre las class actions
- 3. SOBRE EL PRECEDENTE
- 4. CUESTIONES EN MATERIA DE PRUEBAS
- BIBLIOGRAFÍA
Text
Audio
Adobe DRM
Login to your account