Riesgos y daños, de Jules L. Coleman, publicado originalmente en 1992, es el primer testimonio comprehensivo de que el derecho privado también puede ser interesante para la filosofía. Su influencia ha sido enorme, en grado tal que resulta difícil comprender el desarrollo de la teoría del derecho privado sin tomar nota del impacto que Riesgos y daños ha tenido en la disciplina. Todavía hoy, esta obra conserva plenamente su vigencia, en tanto sigue siendo el punto de partida obligado para quien desee embarcarse en el estudio de los fundamentos de la responsabilidad civil.
En conmemoración de los veinte años de la publicación de Riesgos y daños, la Universidad de Girona organizó unas jornadas los días 17 y 18 de diciembre de 2012. Este volumen reúne las contribuciones presentadas por los profesores Carlos Bernal, Jules L. Coleman, John Gardner, Martín Hevia, Tsachi Keren-Paz, Diego M. Papayannis y Carlos F. Rosenkrantz. Las ponencias se centran fundamentalmente en las distintas concepciones del derecho de daños y de la justicia correctiva que Jules L. Coleman defendió a lo largo de su trayectoria académica. El lector encontrará en el contenido de estos trabajos una amplia gama de interpretaciones, expuestas con rigor analítico, sobre la mejor manera de comprender la práctica de la reparación de daños. La teoría del derecho y la filosofía moral y política parecen darse cita en el ámbito de la responsabilidad extracontractual, campo en el cual los filósofos han sostenido con
plausibilidad posiciones muy dispares que van desde concebir la práctica como una cuestión de justicia social, hasta ver en ella una instancia clara de moral interpersonal. El título de esta obra, Derecho de daños, principios morales y justicia social, pretende reflejar precisamente esta pluralidad.
- PORTADA
- CRÉDITOS
- DEDICATORIA
- ÍNDICE
- INTRODUCCIÓN. VEINTE AÑOS DE RIESGOS Y DAÑOS
- 1. LA FILOSOFÍA DEL DERECHO PRIVADO EN EL CONTEXTO DE LA FILOSOFÍA JURÍDICA
- 2. TRES CONCEPCIONES DE LA JUSTICIA CORRECTIVA
- 2.2. La concepción relacional
- 2.3. La concepción mixta
- 3. LAS TENSIONES METODOLÓGICAS EN RIESGOS Y DAÑOS
- 4. DERECHO DE DAÑOS, PRINCIPIOS MORALES Y JUSTICIA SOCIAL
- BIBLIOGRAFÍA
- I. LA JUSTICIA CORRECTIVA, CORREGIDA, por John Gardner
- 1. EL CAMBIO DE OPINIÓN DE COLEMAN
- 2. DISTRIBUCIÓN Y CORRECCIÓN
- 3. EL SUPUESTO CARÁCTER RELATIVO AL AGENTE DE LA JUSTICIA CORRECTIVA
- 4. ALGUNAS PROPUESTAS MODESTAS
- 4.1. Una limitación de la concepción anuladora
- 4.2. Una ampliación de la concepción anuladora
- BIBLIOGRAFÍA
- II. UNA REVISIÓN DE LA CONCEPCIÓN COMPENSATORIA DE LA JUSTICIA CORRECTIVA, por Carlos Rosenkrantz
- III. ¿ES EL DERECHO DE DAÑOS UNA PRÁCTICA DE JUSTICIA CORRECTIVA?, por Carlos Bernal
- 1. COLEMAN Y LA NATURALEZA DEL DERECHO DE DAÑOS
- 1.1. La postura original
- 1.2. La ambigüedad de la tesis de la justicia correctiva
- 2. LA JUSTICIA CORRECTIVA EN LA ESTRUCTURA NORMATIVA DEL DERECHO DE DAÑOS
- 2.1. El examen de la tesis conceptual en relacion con el sistema de daños del derecho continental europeo
- 2.2. Infrainclusividad de la tesis conceptual
- 2.3. La sobreinclusividad de la tesis conceptual
- 3. LA JUSTIFICACIÓN FUNDAMENTAL DEL DERECHO DE DAÑOS
- 4. CONCLUSIÓN
- BIBLIOGRAFÍA
- IV. JUSTICIA CORRECTIVA, BIENESTAR Y RESPONSABILIDAD, por Diego M. Papayannis
- 1. INTRODUCCIÓN
- 2. UNA EVALUACIÓN CRÍTICA DE LA CONCEPCIÓN MIXTA
- 2.1. El fundamento normativo de la concepción mixta y la bilateralidad
- 2.2. La culpa y la responsabilidad objetiva
- 2.3. Derechos y deberes primarios: el rol de la justicia distributiva
- 3. LA JUSTICIA DISTRIBUTIVA EN LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
- 3.1. Convenciones y derechos y deberes de indemnidad
- 3.2. La naturaleza distributiva de los derechos de indemnidad y el fundamento correctivo de los deberes de compensación en el derecho de daños
- 3.3. La relación entre la justicia distributiva y la justicia correctiva en el derecho de daños
- 3.4. Una revisión de las objeciones a la concepción mixta
- 4. CONCLUSIÓN
- BIBLIOGRAFÍA
- V. LA CONCEPCIÓN DE LA JUSTICIA CORRECTIVA EN EL DERECHO DE DAÑOS SEGÚN RIESGOS Y DAÑOS: ¿DEMASIADO O MUY POCO?, por Tsachi Keren-Paz
- 1. EL ROL DE LAS CONSIDERACIONES DISTINTAS DE LA JUSTICIA CORRECTIVA EN EL DERECHO DE DAÑOS
- 1.1. Los límites impuestos por la justicia distributiva en el funcionamiento de la justicia correctiva
- 1.2. La legitimidad de las consideraciones de igualdad en la determinación del alcance de la responsabilidad civil
- 1.3. La relevancia de la justicia distributiva en la determinación del contenido de los deberes de reparar de la justicia correctiva
- 1.4. ¿Existe un solapamiento parcial entre la disuasión y la justicia correctiva?
- 1.5. Competencia institucional
- 1.6. Los problemas en la concepción de la responsabilidad por productos de Coleman
- 2. EL ALCANCE DE LA JUSTICIA CORRECTIVA
- 2.1. ¿Injustamente excluido? Vulneraciones de derechos y ganancia injusta
- 2.2. ¿Distinciones útiles? Acción incorrecta, vulneración de derechos y reglas de responsabilidad
- 2.3. La concepción de la acción incorrecta de Coleman, ¿demasiado amplia y demasiado estrecha a la vez?
- BIBLIOGRAFÍA
- VI. ¿CÓMO DEBEN COMPLETARSE LOS CONTRATOS INCOMPLETOS?: UN DESAFÍO A LA TESIS DE COLEMAN, por Martín Hevia
- 1. EL ARGUMENTO DE COLEMAN EN POCAS PALABRAS
- 2. LA NATURALEZA PÚBLICA DEL CONSENTIMIENTO
- 3. EL ENFOQUE OBJETIVO
- 4. EL CONTRATO EX ANTE COMO CLÁUSULAS IMPUESTAS
- 5. CONCLUSIÓN
- BIBLIOGRAFÍA
- VII. VEINTE AÑOS DESPUÉS, por Jules L. Coleman
- BIBLIOGRAFÍA
Text
Audio
Adobe DRM
Login to your account