Teoría funcionalista de la falsedad documental

Teoría funcionalista de la falsedad documental

¿Qué es falsedad documental? Y ¿por qué se castiga? La presente obra, que se basa en una serie de trabajos previamente publicados, aborda estas preguntas y en ese orden. En vez de comenzar con la cuestión del bien jurídico protegido, como es usual en la doctrina de la parte especial, la obra persigue los orígenes del concepto de falsedad documental hasta llegar al Derecho penal romano. Luego, intenta dejar en evidencia que esas preguntas no pueden responderse sin abordar en profundidad el concepto de documento. Solamente una inmersión, por momentos álgida, en los últimos intersticios de dicho concepto, permite esclarecer el significado de la falsedad documental y, en esa medida, también la razón de su castigo. Esta aproximación al problema desde el concepto de documento, lleva a matizar una serie de diferenciaciones que traza tanto el Código Penal chileno de 1874 como todavía el Código Penal español de 1995, v. gr.: entre documento público y privado, y que la doctrina suele subrayar en demasía. Una vez realizado este ejercicio de inmersión histórica y dogmática, la presente obra deconstruye el modelo imperante, tanto en Chile como en España, de comprensión del delito de falsedad documental. Muestra que este modelo se encuentra preso de una serie de dicotomías que, al quedar a la vista, vuelve necesaria una auténtica reconstrucción dogmática del sistema de normas. Como resultado de este proceso de crítica y reconstrucción dogmática, y al abordar finalmente la cuestión del fundamento de incriminación de la falsedad documental, la obra se inscribe en la tendencia reciente que sostiene un regreso del Derecho a la verdad, es decir, de aquella tesis que Binding, hace más de un siglo atrás, creía haber sepultado definitivamente.
  • Cover
  • Title page
  • Copyright page
  • Índice
  • Introducción
  • Capítulo I. Historia dogmática de la falsedad documental
    • 1. Introducción
    • 2. Origen histórico del concepto de falsedad documental
      • 2.1. Origen de la falsedad documental en el Derecho romano
      • 2.2. Creación del concepto de falsum por obra de la doctrina medieval italiana
    • 3. Recepción del concepto de crimen falsi en la ciencia del derecho penal del siglo XIX
      • 3.1. El Code Pénal de 1810 y la doctrina francesa
        • 3.1.1. Exposé
        • 3.1.2. Síntesis y valoración
      • 3.2. La codificación penal española y los comentarios del siglo XIX
        • 3.2.1. Exposición
        • 3.2.2. Valoración
    • 4. La ciencia alemana del derecho penal y el reichsstrafgesetzbuch de 1871
      • 4.1. La discusión sobre el fundamento del castigo del crimen de falsedad
        • 4.1.1. El origen del derecho a la verdad y la razón de su temprano rechazo
        • 4.1.2. La tesis de la fe pública y su temprana formulación en clave de confianza
        • 4.1.3. Síntesis y valoración
      • 4.2. Inflexión histórica con el Código Penal prusiano de 1851
  • Capítulo II. Falsedad documental como delito de engaño
    • 1. Introducción
    • 2. Aproximación al concepto de documento
      • 2.1. La función del documento: presupuesto de existencia del ordenamiento jurídico
      • 2.2. Documento y signo: una digresión lingüística
        • 2.2.1. El alcance de la escritura como elemento constitutivo del documento
        • 2.2.2. Delimitación entre documento y meras señales: los ejemplos del documento compuesto y de los signos probatorios
      • 2.3. Teoría de la declaración: el documento es lo contrario de un objeto
        • 2.3.1. El documento como fijación de una declaración y su consecuencia jurídica
        • 2.3.2. Dos casos fronterizos: el «documento casual» y el «documento conjunto»
      • 2.4. Conclusión
    • 3. Consecuencias de lege lata del concepto de documento
      • 3.1. Una aproximación metodológicamente distinta: la pregunta por el documento
      • 3.2. Excurso sobre el documento electrónico (Ley núm. 19.799)
      • 3.3. El injusto propio del delito de falsedad documental: un engaño sobre la existencia de un documento
  • Capítulo III. Sistema de los delitos de falsedad documental
    • 1. Introducción: caso
    • 2. Deconstrucción del modelo imperante de comprensión de los delitos de falsedad documental
      • 2.1. Primera dicotomía: bien jurídico colectivo-bien jurídico personal
        • 2.1.1. Análisis de la dicotomía
        • 2.1.2. Conclusión: un sistema bicéfalo de normas
      • 2.2. Segunda dicotomía: documento público-documento privado
        • 2.2.1. Documento público y oficial en un extremo
        • 2.2.2. Documento mercantil y privado en el otro extremo
        • 2.2.3. Crítica: una cesura en el concepto de documento
      • 2.3. Tercera dicotomía: falsedad ideológica-falsedad material
        • 2.3.1. Análisis de la dicotomía
        • 2.3.2. Crítica: una argumentación irremediablemente circular
        • 2.3.3. La propuesta de reformulación teórica de Francisco Grisolía
          • 2.3.3.1. Propuesta teórica
          • 2.3.3.2. Valoración crítica
        • 2.3.4. Propuestas de reformulación teórica en la doctrina española
          • 2.3.4.1. Exposición
          • 2.3.4.2. Valoración crítica: base epistemológica para la reconstrucción dogmática del sistema
      • 2.4. Cuarta dicotomía: delito especial-delito común
        • 2.4.1. Análisis de la dicotomía
        • 2.4.2. Doctrina chilena: una interpretación contra legem de la hipótesis de falsedad cometida por un particular en un documento público
        • 2.4.3. Doctrina española: una discusión condicionada por un déficit legislativo
        • 2.4.4. Excurso: consideraciones de lege ferenda sobre los arts. 390 a 396 del Código Penal español de 1995
    • 3. Esquema de consecuencias del modelo imperante de comprensión: «la fortuna de los prácticos y la desesperación de los científicos»
    • 4. Bases críticas para la reconstrucción dogmática del sistema de normas
  • Capítulo IV. Falsedad documental como delito contra el derecho a la verdad
    • 1. Introducción
    • 2. El fin de protección de las normas de los arts. 193 a 198 del CP
      • 2.1. Recapitulación histórica y metodológica
      • 2.2. Legitimación de la norma de protección a la autenticidad del documento
        • 2.2.1. Discusión histórica
        • 2.2.2. Teoría de las funciones: perpetuación
        • 2.2.3. Tesis de la función probatoria
          • 2.2.3.1. Exposición
          • 2.2.3.2. Crítica
        • 2.2.4. La tesis de la función de garantía
          • 2.2.4.1. Exposición
          • 2.2.4.2. Valoración crítica
        • 2.2.5. El regreso del derecho a la verdad
          • 2.2.5.1. Exposición
          • 2.2.5.2. Crítica y valoración
        • 2.2.6. Conclusión: un derecho negativo a la verdad
      • 2.3. Legitimación de la norma de protección a la verdad del documento público
    • 3. La estructura típica de los delitos de falsedad documental y de uso de documento falso
      • 3.1. Premisa
      • 3.2. La estructura de los tipos de falsedad —arts. 193, 194 y 197 del CP— y de los tipos de uso de documento falso—arts. 196 y 198 del CP—
    • 4. Iter criminis sin solución de continuidad
      • 4.1. Fase de ejecución de los delitos de falsedad documental
      • 4.2. Fase de ejecución de los delitos de uso de documento falso
        • 4.2.1. Principio de ejecución del delito de uso de documento falso
        • 4.2.2. Consumación del delito de uso de documento falso
  • Capítulo V. Conclusiones
  • Bibliografía

Subjects

SUBSCRIBE TO OUR NEWSLETTER

By subscribing, you accept our Privacy Policy