El sistema jurídico del Estado Constitucional de Derecho presenta hoy algunas características susceptibles de considerarse 'distintivas' de este modelo de Estado de Derecho. Uno de estos rasgos es la acentuación de la vaguedad de las normas que integran la Constitución. Bien es verdad que la vaguedad del derecho constituyente es un viejo obstáculo a solventar en las tareas de aplicación e interpretación, pero también lo es que asimismo ha sido catalogado como un 'modo de legislar' típico del Estado Constitucional contemporáneo, a partir de que el ordenamiento jurídico de nuestras democracias constitucionales de hoy en día incluye un conjunto de valores y principios expresivos de la realidad misma de la sociedad civil.
- Cover
- Title page
- Copyright page
- Cuadernos de filosofía del derecho contemporáneo
- Prólogo
- Interpretación jurídica y neoconstitucionalismo
- 1. Legislación y neoconstitucionalismo: la cuestión de la vaguedad de las normas jurídicas
- 1.1 Introducción
- 1.2 Concepción negativa: la vaguedad de la ley como un “defecto” del Derecho
- 1.3 Concepción imparcial: la “irremediable” vaguedad legislativa a causa de la textura abierta del Derecho
- 1.4 Concepción positiva: la “necesaria” vaguedad en la legislación como característica “óptima” del Derecho actual
- 1.5 Conclusión: la vaguedad es la “piel” que presenta el Derecho en el neoconstitucionalismo
- 2. Deber judicial de resolución y neoconstitucionalismo
- 2.1 Introducción: tutela judicial efectiva y Estado Constitucional
- 2.2 Indeterminación en la adjudicación
- 2.3 Incertidumbre a la que está expuesta la tarea judicial
- Argumento primero
- Argumento segundo
- Argumento tercero
- Argumento cuarto
- 2.4 Conclusión: praxis judicial y Constitucionalismo
- 3. Construcción de la decisión judicial y neoconstitucionalismo
- 3.1 introducción
- 3.2 El “corazón” del Derecho en el Constitucionalismo actual: la Ductilidad
- 3.3 Decisión judicial y ‘borderline cases’ en el sistema jurídico del Estado Constitucional
- 3.4 Conclusión
- 4. Evaluación de la calidad del estado constitucional: inmigración, ciudadanía nacional y derechos humanos
- 4.1 Introducción: evaluar el nivel de calidad democrática del Estado Constitucional
- 4.2 El ‘miedo social’ entre los ciudadanos nacionales y los inmigrantes perturba el reparto de los derechos en el Estado Constitucional
- 4.3 El temor social de los ciudadanos nacionales: el recelo hacia el multiculturalismo a causa del miedo colectivo a ‘compartir’ derechos con los inmigrantes
- 4.4 El temor social de los inmigrantes: su adhesión a relaciones de ‘servidumbre voluntaria’
- 4.5 Conclusión
- 5. Interpretación jurídica, inmigración y constitución. la gestión jurídica de la inmigración irregular: Una zona entre medias de la legalidad y la ilegalidad
- 5.1 Introducción: ¿cuál es la posición jurídica de los inmigrantes irregulares?
- 5.2 ¿Hay un “margen” entre la legalidad y la ilegalidad en el tema de la inmigración?
- 5.3 La inmigración irregular: una zona “entre medias” de la legalidad y la ilegalidad. Consideración crítica de la regla de la “bivalencia jurídica”
- 5.4 La regla de que “todo lo que no es claramente legal es (manifiestamente) ilegal”
- 5.5 Conclusión
- Bibliografía
Text
Audio
Adobe DRM
Login to your account